Derecho Natural

METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION.
VAZQUEZ CHI IRVING ADAIR.

Distinción entre Derecho Natural y Derecho positivo:
En el pensamiento clásico:
Aristóteles: La diferenciación comienza con él.Definió el derecho natural como aquel que es eficaz en todas partes por igual, y sus acciones tienen valor independientemente de que parezcan buenas o malas (Prescribe acciones buenas en sí mismas),mientras que el derecho positivo sólo es eficaz donde ha sido establecido, y establece que una vez regulada una acción, y no antes, la norma debe ser atendida.
Derecho Romano:
El derechopositivo (Ius civile) pertenece a un pueblo determinado, y es establecido por el pueblo, que puede modificarlo.
El derecho natural (Ius Gentium) no tiene confines, y está establecido por la naturaleza,por lo que es inmutable.
Digesto (frag. Pablo):
El derecho natural es universal, inmutable y establece lo que es bueno.
El derecho positivo es particular (en tiempo y espacio) y establece loque es útil.

(En el pensamiento medieval:
Abelardo:
El derecho positivo es creado por hombres.
El derecho natural es creado por algo superior (naturaleza o Dios).
(Esta concepción es similara la de muchos escritores medievales)
Sto. Tomás ( El derecho natural es también positivo.

(En el pensamiento del los iusnaturalistas de los siglos XVII y XVIII
- El derecho positivo es elestablecido por el Estado, y fundado en la voluntad de un legislador.
- El derecho natural es el conjunto de normas que nos da a conocer la naturaleza, y que son necesarias para que el hombrealcance sus fines.
- Así, el derecho natural se demuestra a priori, mientras que en el derecho positivo que algo sea o no derecho depende de la voluntad del legislador.

bibliografía:
MiguelVilloro Toranzo, Introducción al Estudio del Derecho, Porrúa, México, 2002. p. 47.
Eduardo López Betancourt, Manual de Derecho Positivo Mexicano, Editorial Libros y Arte, S.A. de C.V., México, 1989