derecho natural

INTRODUCCIÓN CRÍTICA AL DERECHO NATURAL
por Javier Hervada Xiberta, 1ª y 10ª edición, EUNSA, Pamplona,
1981 y 2001.
Esteban J. Mosquera Cabrera
*
Resumen: La presente reseña ofrece una comparación entre las
diferentes ediciones de la famosa obra de Hervada, aquí comentada. Del
resultado de este análisis surgen cinco nuevas reglas hermenéuticas que
analizan cómo debe interpretarse la leypositiva o el negocio jurídico
que eventualmente atente contra el derecho natural. Se evidencia
también que los principios propuestos por Hervada son una buena base
para la hermenéutica jurídica general.
Palabras clave: Hermenéutica jurídica, principios, Derecho, ley
positiva, Derecho natural
Abstract: This review provides a comparison between the different
editions of the famous work ofHervada, discussed here. The outcome of
this analysis arise five new hermeneutical rules that analyze how to
interpret positive law or agreement that eventually undermine the
natural law. It is also evident that the principles proposed by Hervada
are a good basis for general legal hermeneutics.
Key words: Legal interpretation, principles, law, positive law, natural
law

* Abogado por laUniversidad de las Américas, Quito, 2007. Actualmente se encuentra
realizando una Especialización Superior en Derecho de la Empresa, en la Universidad
Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. ab.estebanmosquera@gmail.comEsteban Mosquera Cabrera
Ius Humani, v. 2 (2010/11), p. 236
Fecha de recepción: 27-03-2010
Fecha de aceptación: 11-04-2010
1. LAS DIFERENTES EDICIONES DEL LIBRO
He tenido ocasión deleer este preciado libro varias veces en
la vida. La primera vez fue en el primer año de carrera, cuando
había ya estudiado Introducción al Derecho y Filosofía del
Derecho. Debo confesar que me confirió una serie de
conocimientos de los que carecía, que no había recibido en las
materias donde usualmente se habla de Derecho natural. Con lo
cual, esa primera vez el aporte proporcionalmente fuesumo.
Con los años, al dedicarme a las labores profesionales y de
investigación, he vuelto a tomar el libro repetidas veces para
encontrar en él un buen apoyo a los argumentos de derecho
natural que aparecen en ramas como las del derecho constitucional
y los derechos humanos. He de decir que de todos los libros de
Derecho natural que he leído, varios del mismo Hervada, éste es, a
mi juicio,su mejor obra.
Por último, con ocasión de mis últimos estudios también he
vuelto a leer de tapa a tapa la primera versión del libro de 1981
para confrontarla con la versión del año 2001. Esto lo he hecho
porque me percaté que desde la quinta versión de 1988, Hervada
hace algunas matizaciones, revisa sus posturas y amplía temas tan
importantes como la interpretación jurídica del Derecho.Ésta
última lectura me ha proporcionado una visión peculiar que
intentaré explicar a continuación.
2. COMENTARIO GENERAL
Quizá el cambio más significativo que introduce Hervada en
la década de los noventa es la eliminación de un párrafo, para
convertirlo en cinco nuevas reglas hermenéuticas. El párrafo Reseña: Hervada, Introducción crítica al derecho natural
Ius Humani, v. 2 (2010/11), p. 237eliminado, olvidado absolutamente en las siguientes ediciones, es
el siguiente:
3ª La ley positiva injusta sólo tiene, jurídicamente, una
interpretación: lex iniusta, lex nulla; es la antigua regla romana, a la que
hemos acudido varias veces: la ley positiva no puede prevalecer sobre
los derechos naturales. La solución ante una ley tal es –lo decimos una
vez más– la desobediencia cívica, laresistencia pasiva o activa y, en los
casos extremos, la rebelión.
Tanto éste párrafo, como las cinco (5) nuevas reglas
hermenéuticas analizan cómo debe interpretarse la ley positiva o
el negocio jurídico que eventualmente atente contra el derecho
natural. En 1981 hablaba de “resistencia pasiva o activa” e incluso
de “rebelión”. Luego calla.
De lo silenciado me parece interesante...