derecho natutal y teoria pura del derecho

UNIVERSIDAD JOSÉ FAUSTINO SÁNCHEZ CARRION

DERECHO NATURAL Y LA TEORIA PURA DEL DERECHO

Curso: Teoría General del Derecho Civil.


Magister Kay Perez Escudero.

Huacho 2013



“El derecho Natural y la Teoría Pura del derecho”


 

CURSO TEORIA GENERAL DEL DERECHO CIVIL.
CATEDRATICO: MAGISTRADA KAY PEREZ ESCUDERO.


TEMA: DERECHO NATURAL Y TEORIA PURA DEL DERECHO.

GRUPON° 03 INTEGRADO POR:
- MIRTHA LUZ TALLEDO MARROQUIN
- RICARDO A. WATANABE SALVADOR
- JAMILTON MICHEL SALDAÑA HUAMAN


MAESTRIA DE DERECHO CIVIL Y COMERCIAL
I CICLO

UNIVERSIDAD NACIONAL JOSE FAUSTINO SANCHEZ CARRION


HUACHO 2013.





“DERECHO NATURAL Y TEORIA PURA DEL DERECHO”













DEDICATORIA.
DEDICAMOS ESTE TRABAJO A NUESTRAS FAMILIAS QUE SON LAMOTIVACION DE CADA DESEO DE SUPERACION, PORQUE GRACIAS A ELLOS TENEMOS EL VALOR DE HACER EL ESFUERZO PARA PODER DARNOS TIEMPO EN LOGRAR NUESTRAS METAS PERSONALES LABORALES Y PROFESIONALES A FIN DE PODER ENTREGARLES UNA MEJOR VIDA.
EL GRUPO. 
INTRODUCCION

En la compleja labor de desentrañar la verdadera construcción de la temática de estudio del Derecho, necesariamente se debe recurrir a lasposiciones iusfilosóficas entre las cuales se encuentran dos de las principales corrientes filosóficas, la primera de ellas es la referida al Derecho Natural o Iusnaturalismo, y la segunda identificada con el Iuspositivismo que purificada por el profesor Hans Kelsen, fue denominada La Teoría Pura del Derecho.
Pues bien, mientras que por la primera se entiende al derecho y esencialmente a las normas aaquellas que si bien no tienen carácter coactivo escrito, tal carácter viene dado por una construcción jurídica que no es una construcción normativa moral o religioso, sino que es un ordenamiento jurídico con sus mandatos y prohibiciones independiente de la voluntad humana y de toda reglamentación positiva. Es decir, esta corriente filosófica excluye la construcción normativa hecha por el hombrepara dar preeminencia al mandato superior que escapa a las manos del hombre. Para el derecho natural las normas dadas por los hombres no tienen valor en cuanto no se corresponda con los verdaderos valores superiores y que normalmente son divinos, lo cual ha quedado demostrado en el relato de Sófocles “El drama de Antígona”, en que se evidencia la preferencia por la norma superior divina frente alderecho positivo propuesto por el hombre.
De otro lado y como férrea contraposición a esta corriente iusfilosófica, el profesor Hans Kelsen, propone su denominada Teoría Pura del Derecho la cual busca que expectorar del estudio del derecho todo atisbo de materia ajena al derecho, de modo tal que se le estudie únicamente desde lo que es y no desde lo que debe ser, así excluye a la biología, a lasociología, la ética, la moral, siendo precisamente esta característica lo que lo lleva a denominarla Teoría Pura del Derecho, resaltando que no se puede confundir ni mucho menos mezclar el estudio del derecho con otras ramas científicas minizando al derecho a una mínima parte de las demás, sino que éste (el Derecho) debe ser punto meridional y único del estudio del Derecho.

ÍNDICEINTRODUCCION.………………………………………………………………………………… 5
CAPITULO I
1. DELIMITACION DE LA INVESTIGACIÓN
1.2.- DELIMITACION DE LA INVESTIGACIÓN JURÍDICA. ……………………… 6
1.3.-OBJETO DE DELIMITAR EL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN …………………. 8
CAPITULO II



















CAPITULO I
DERECHO NATURAL


CAPITULO I
EL DERECHO NATURAL
1.- CONCEPTO DE DERECHO NATURAL.-
La expresión “Derecho Natural”se usa para aludir a un conjunto de principios que inspira invariablemente la naturaleza humana y que son tomados como base para formular algunos conceptos legales en los diferentes sistemas u órdenes jurídicos. Sin embargo la definición, no se usa siempre con un solo y mismo significado, carece de visión única, de manera tal que para unos autores, Derecho Natural es una cosa y para otros, una...