Derecho Norteamericano
Páginas: 37 (9163 palabras)
Publicado: 16 de abril de 2012
PRESENTACIÓN (Segunda Parte)
Dentro de las labores de los Departamentos de Protección de los Consulados de México en Estados Unidos, los casos penales son los más frecuentes, los que mayor atención generan en nuestro país y los que menos preparados estamos para atender.
El error más grande en que se incurre es el de tratar de utilizar los razonamientos y los principios jurídicos mexicanospara comprender y explicar el proceso penal estadounidense. Esto genera dos tipos de problemas: Los problemas derivados de la falta de una visión completa de lo que implica un procedimiento penal y los problemas que surgen por el desaprovechamiento de los recursos disponibles dentro del sistema norteamericano para atender el caso.
El derecho penal de los Estados Unidos, al igual que el restodel sistema legal americano, está basado en los precedentes. Los funcionarios consulares encargados de asesorar a los mexicanos que enfrentan un juicio del orden penal deben tener siempre presentes los derechos y obligaciones generados por los precedentes judiciales para estar en mejores condiciones de orientar al acusado, a su familia y a los demás actores mexicanos que lo requieran (GobiernoFederal, Estatal y local).
Con el fin de contar con un punto de partida para estudiar los precedentes más relevantes dentro del derecho penal norteamericano, en el presente trabajo expongo los casos que, en mi opinión, deben tenerse siempre presentes durante un proceso criminal ordinario.
2. El Proceso Penal
Al abordar el tema de los derechos procesales penales de los mexicanos en EstadosUnidos, debemos tener presente el hecho de que en esta rama del derecho no hay distinciones entre los ciudadanos y los extranjeros. Toda persona acusada de cometer un delito cuenta con los mismos derechos.
La diferencia primordial entre un mexicano y un norteamericano dentro de un proceso judicial criminal es probablemente la actitud del acusado. Los mexicanos por lo general desconfían de lasautoridades de los Estados Unidos, especialmente de los cuerpos policíacos.
Esto ocurre principalmente por dos razones. La primera es la falta de familiaridad con la policía y el proceso penal norteamericano. La segunda es por experiencias previas que pudieran haber tenido con la policía en México.
En cuanto a la experiencia previa que pudieran haber tenido en México no podemos hacernada, pero a través de las labores de protección preventiva, las
representaciones diplomáticas debemos hacer un mejor esfuerzo para informar a nuestros connacionales sobre sus derechos y, lo que es aún más importante, urgirlos a que en su oportunidad los ejerzan.
A continuación expondré los derechos más significativos dentro de un proceso penal ordinario, desde la detención del sospechosohasta la apelación de la sentencia. Cabe aclarar que esto no es un estudio sobre el procedimiento penal sino una mera identificación y explicación de los derechos esenciales que debemos tener siempre presentes.
a) Detención y Arresto
La IV Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos establece el derecho a la seguridad de nuestra persona y otorga protección contra detenciones yrevisiones no razonables. Este derecho se extiende a los estados quienes están obligados a cumplir sus disposiciones.
Sin embargo, la terminología utilizada, “no razonables” es bastante ambigua y deja abierta la puerta para interpretaciones contrarias. La Suprema Corte resolvió esta situación en el caso “Terry” (Terry v. Ohio, 88 S.Ct. 1868). De acuerdo con el razonamiento de la Corte, un policíarealiza una detención cuando se acerca a un individuo y le impide retirarse por medio de fuerza o manifestación de autoridad.
Una revisión ocurre en el momento en que el oficial coloca sus manos sobre las prendas del detenido para buscar armas. Según la decisión del caso “Terry”, una detención o revisión es razonable cuando existen circunstancias que justifiquen su existencia. Asimismo, el...
Dentro de las labores de los Departamentos de Protección de los Consulados de México en Estados Unidos, los casos penales son los más frecuentes, los que mayor atención generan en nuestro país y los que menos preparados estamos para atender.
El error más grande en que se incurre es el de tratar de utilizar los razonamientos y los principios jurídicos mexicanospara comprender y explicar el proceso penal estadounidense. Esto genera dos tipos de problemas: Los problemas derivados de la falta de una visión completa de lo que implica un procedimiento penal y los problemas que surgen por el desaprovechamiento de los recursos disponibles dentro del sistema norteamericano para atender el caso.
El derecho penal de los Estados Unidos, al igual que el restodel sistema legal americano, está basado en los precedentes. Los funcionarios consulares encargados de asesorar a los mexicanos que enfrentan un juicio del orden penal deben tener siempre presentes los derechos y obligaciones generados por los precedentes judiciales para estar en mejores condiciones de orientar al acusado, a su familia y a los demás actores mexicanos que lo requieran (GobiernoFederal, Estatal y local).
Con el fin de contar con un punto de partida para estudiar los precedentes más relevantes dentro del derecho penal norteamericano, en el presente trabajo expongo los casos que, en mi opinión, deben tenerse siempre presentes durante un proceso criminal ordinario.
2. El Proceso Penal
Al abordar el tema de los derechos procesales penales de los mexicanos en EstadosUnidos, debemos tener presente el hecho de que en esta rama del derecho no hay distinciones entre los ciudadanos y los extranjeros. Toda persona acusada de cometer un delito cuenta con los mismos derechos.
La diferencia primordial entre un mexicano y un norteamericano dentro de un proceso judicial criminal es probablemente la actitud del acusado. Los mexicanos por lo general desconfían de lasautoridades de los Estados Unidos, especialmente de los cuerpos policíacos.
Esto ocurre principalmente por dos razones. La primera es la falta de familiaridad con la policía y el proceso penal norteamericano. La segunda es por experiencias previas que pudieran haber tenido con la policía en México.
En cuanto a la experiencia previa que pudieran haber tenido en México no podemos hacernada, pero a través de las labores de protección preventiva, las
representaciones diplomáticas debemos hacer un mejor esfuerzo para informar a nuestros connacionales sobre sus derechos y, lo que es aún más importante, urgirlos a que en su oportunidad los ejerzan.
A continuación expondré los derechos más significativos dentro de un proceso penal ordinario, desde la detención del sospechosohasta la apelación de la sentencia. Cabe aclarar que esto no es un estudio sobre el procedimiento penal sino una mera identificación y explicación de los derechos esenciales que debemos tener siempre presentes.
a) Detención y Arresto
La IV Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos establece el derecho a la seguridad de nuestra persona y otorga protección contra detenciones yrevisiones no razonables. Este derecho se extiende a los estados quienes están obligados a cumplir sus disposiciones.
Sin embargo, la terminología utilizada, “no razonables” es bastante ambigua y deja abierta la puerta para interpretaciones contrarias. La Suprema Corte resolvió esta situación en el caso “Terry” (Terry v. Ohio, 88 S.Ct. 1868). De acuerdo con el razonamiento de la Corte, un policíarealiza una detención cuando se acerca a un individuo y le impide retirarse por medio de fuerza o manifestación de autoridad.
Una revisión ocurre en el momento en que el oficial coloca sus manos sobre las prendas del detenido para buscar armas. Según la decisión del caso “Terry”, una detención o revisión es razonable cuando existen circunstancias que justifiquen su existencia. Asimismo, el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.