derecho obetvivo

ARTICULO 16.-

En el sistema de justicia actual el inicio de un procedimiento se da con lo que de igual forma llamamos Averiguación Previa quien a como lo menciona el Articulo 16 esta a cargo de el Ministerio Publico mismo y que la base del inicio de este procedimiento son dos cosas, primero acreditar el cuerpo del delito y segundo la probable responsabilidad para que después se consigne aljuez y así poder tener el auto de formal prisión. En esta situación entonces las variables son que el auto se emite después que se probaron los elementos de dicho delito y que se relaciona el cuerpo de dicho delito con el inculpado, es decir a este se le presume culpable por lo que tendrá que demostrar su inocencia estando en prisión. Sin embargo en nuestro nuevo sistema se presumirá siempre lapresunción de inocencia y entonces el Ministerio Publico es quien estará a cargo de demostrar la culpabilidad del que sea delincuente en el juicio y en este caso ya no será el acusado quien demuestre su inocencia, entonces este proceso lleva inmerso que la investigación será mas ágil y quitado las formalidades que el actual proceso tiene siendo que dicha investigación será conocida tanto por el acusadocomo por la victima y ambos serán confrontados al miso tiempo, bajo las mismas condiciones igualitarias y siempre en presencia del juez, en audiencias publicas y orales.

Uno de los cambios que se presentan en el articulo 16 es la acreditación del cuerpo del delito es decir en este se da el cambio de una exigencia probatoria misma que será sencilla y transparente para que el juez pueda libraruna orden de aprehensión, esto genera que la investigación sea mas ágil y que se concluya para dar el beneficio de una justicia pronta y expedita.

Ahora bien el 16 habla de la flagrancia que es el momento en que un sujeto comete un delito pero no solo habla de la comisión del delito como flagrancia si no el inmediato siguiente nos dice que es el caso en que se persigue al imputado, entoncesquita la flagrancia equiparada que actualmente permite extender de 48 a 72 horas la permisión de tener a una persona sin orden judicial.

Por otro lado el 16 nos habla de la delincuencia organizada y el arraigo para los que estén relacionados con este tema y se fundamenta en que se tiene que acudir a este acto por el peligro que este representa para la sociedad y para el Estado, entrando en undebate sobre la violación a la presunción de inocencia dado que no existe entonces orden de aprensión antes del arraigo y muchos juristas comentan que se puede mal utilizar este dado que se aplicaría en delincuentes comunes o incluso en luchadores sociales, por otro lado al constitucionalizar el arraigo se quita tramites como impugnaciones que los abogados de muchos delincuentes de alta peligrosidadfundamentaban en inconstitucional y que estas generaban la liberación de muchos detenidos de muchos

En el párrafo que se refiere a comunicaciones privadas nos dice que se penalmente cualquier acto que atente contra la libertad y privacía de las mismas, excepto cuando sean aportadas de forma voluntaria por alguno de los particulares que participen en ellas y entonces solo el juez valorara elalcance que estas tengan, ahora bien respecto a la definición de flagrancia para que un policía pueda ingresar a un domicilio particular será necesario la autorización de l juez, pero tratándose de delitos graves y que requieran acción inmediata entonces esta la podrá dar el juez de control, federal o local misma que podrá ser a medios distintos al escrito que contiene formalidades dado que tieneque entregarse con rapidez dado que tiene que garantizar dicho acto la seguridad de las personas o la prueba, sin embargo este tendrá que fundamentar su acción así mismo este podrá resolver impugnaciones y podrá realizar audiencias preliminares al juicio.

Articulo 17.-
En este articulo primero nos dice que nadie podrá hacerse justicia por nuestra propia mano, no podemos ejercer nuestro...