Derecho obligaciones

EL OBJETO DE LA OBLIGACIÒN
Nicolás Jorge Negri
Resumen:
Tema: Determinaciòn conceptual del objeto de la obligación, para comprender la estructura interna de la relación jurídica obligacional.
Teoría del bien debido. En qué consiste el objeto de la obligación: el bien o la utilidad, que constituye el interés del acreedor en la satisfacción del crédito, deslindándolo del contenido, que serefiere al comportamiento del deudor dirigido a cumplir tal interés: la prestación.
*Obligaciones
*Objetos
*Prestaciones
*Relaciones
*Bien debido
• Utilidad

- Toda relación jurídica obligatoria u obligacional está formada por elementos intrínsecos y extrínsecos, configurando su existencia y virtualidad como tal.
I. Introducción
- Elementos: partes (acreedor y deudor), el vínculo, el objetoy la causa eficiente.
- Investigación, sólo el objeto.
II. Distintos criterios doctrinarios
(A)
- No puede concebirse un vínculo de derecho sin que tenga un objeto determinado.
- Para algunos autores: objeto = cosas y servicios
- Principio del dº, objeto (cosas)
- Posteriormente, en el tema de tráfico jurídico y daños imputables el término cosa era limitado.
- Surge la concepción de objeto= servicios.
(B)
- Otros juristas, dicen que el objeto de las obligaciones = prestación, o sea comportamiento del deudor; conducta positiva o negativa a la que el deudor puede estar obligado, sean cosas o servicios (soporte físico), dimensión económica pero no el objeto en sí.
- Se dice entonces que objeto de la obligación es la prestación (comportamiento)
- Algunos autores distinguen apartir de lo anterior: objeto “inmediato” y objeto “mediato”, para entender “objeto de la obligación”. Se distingue en la obligación el objeto inmediato por la prestación, del objeto mediato por las cosas o hechos en los que recae la obligación.
(C)
- Otros autores parten de la teoría obligacional del “bien debido” (Nicolo, Andreoli, Miccio) en donde se diferencia el objeto del contenido de laobligación:
* objeto: cosas o servicios (bien o utilidad)
* contenido: la prestación (comportamiento del deudor)
- Por lo tanto, el bien o la utilidad de la vida que satisface el interés del acreedor es el objeto, mientras que la conducta humana comprometida por el deudor es la prestación, que es el contenido de la obligación, un medio para procurar al acreedor el bien que constituye el objeto de laobligación.
III. Algunas precisiones sobre el problema planteado
En referencia al término “objeto”
- Hernández Gil opina que desde el punto de vista etimológico conceptual (analítico) visto en el DRAE “objeto” viene del latín objectus, y según nuestro significado contextual jurídico apunta hacia “un intento o se dirige o encamina una acción u operación”.
- “lo que está delante de nosotros, loque consideramos como mira”
- En filosofía, objeto es “aquello de lo que se trata”, “lo que nos proponemos alcanzar obrando”
- Jurídicamente, objeto del derecho es algo externo al sujeto titular y que de algún modo se encuentra a su disposición, sometido a su voluntad.
- En DºPrivado, en la teoría del negocio jurídico, el objeto sería el bien sobre el cual el titular tiene un poder o facultaden virtud de la relación jurídica.
Entonces:
- El objeto del derecho sería el punto de referencia unitario e intrínseco de las obligaciones y derechos contenidos en el derecho subjetivo.
- En la T.O. el objeto es “aquello a lo que el deudor está obligado”, o como señalan Barbero, Alterini, Zannoni y Tale. “aquello sobre lo cual recae la obligación jurídica”, es el qué de la relación, o bienapetecible para el sujeto activo, sobre el cual descansa el interés suyo implicado en la relación jurídica.
- Por tanto, el origen de la cuestión nos ubica en la disputa sobre el sustrato del derecho subjetivo (Savigny y V. Ihering), la que originó las teorías subjetivas (poder de voluntad del acreedor sobre el deudor) y objetivas del Derecho. (utilidad que representa la prestación del deudor)....