Derecho ocmparado en cuanto la eutanasia

Soluciones a la eutanasia en Derecho comparado. 1.− Sistemas que establecen importantes atenuaciones de la pena en el homicidio a través del consentimiento o la motivación humanitaria. 1.1.− El consentimiento o petición del afectado. En este tipo de sistemas, el consentimiento no descriminaliza el homicidio o bien no le resta a este punibilidad, eso sí, tanto la menor gravedad del dolor como lamenor peligrosidad del delincuente ha sido considerado por el juez para aminorar sanciones, o el consentimiento para determinar la atenuación de la ilicitud del hecho. No hay que olvidar que para que el consentimiento sea válido, la autorización de la víctima a la acción debe ser libre, y no coaccionado ni condicionado, además la persona también debe de encontrarse en plenas condiciones deresponder a las consecuencias de sus actos, estando a salvo también de una actitud del culpable. Estas son las condiciones que le permite rebajar a un juez la pena del homicida. El problema radica en diferenciar la ayuda a morir indirecta, participación en un suicidio; o ayudar a morir directamente. El segundo caso sería un homicidio a petición y por tanto punible. La delimitación entre estas dos partesno esta clara y como consecuencia ha dao lugar a interpretaciones numerosas y variadas. En este tipo de sistemas ha sido propuesta por una amplia parte del sector doctrinal la eutanasia como un tipo autónomo de delito, algunos de estos sistemas siguen manteniendo la misma doctrina mientras que otros se ha optado por considerar la eutanasia activa como un atenuante de la pena. En referencia a laeutanasia pasiva en algunos de estos sistemas el médico debe desistir de la realización de cualquier tratamiento en el caso de rechazo expreso del paciente. Estos casos pueden verse en paises como Italia. 1.2.− El móvil humanitario existente en general en la eutanasia. En los Código Penales de estos sistemas, la eutanasia no suele ir regulada la eutanasia especificamente, ni tampoco el homicidoconsentido. Lo que se establece es la figura del homicidio privilegiado, una atenuación de la pena en caso de que el homicidio sea llevado a cabo por motivación humanitaria,... Aunque en ningún caso eximen la pena si la rebajan ya que el homicidio ha sido cometido por un motivo de relevante valor moral o social. Estos casos pueden verse en paises como Colombia. 1.3.− Ambos factores. Hay sistemas en losque el código penal regula supuestos eutanásicos en la motivación humanitaria junto a supuestos emotivos de relevante valor social o moralque suponga una disminución de la culpabilidad. En este caso no se requiere la voluntad de la misma. Respecto al homicidio consentido, la legislación de dichos sistemas, sanciona al que mata por petición seria, insistente y expresa que aquella le hace,planteándose así dos cirscuntancias atenuantes que son la petición y el motivo compasivo. Este caso puede verse en la legislación portuguesa. 1

1.4− De manera específica o general a través de cirscunstancias atenuantes. En los Códigos penales de dichos sistemas no existe una figura especial que incluya el homicidio consentido o motivaciones de piedad. No obstante si que se incluyen motivaciones decarácter humanitario que pueden atenuar la pena del homicida, aunque también estos sistemas suelen tener agravantes en caso de por ejemplo un homicidio con móviles egoistas, sería el caso cuando por ejemplo el heredero llevara a cabo el homicido. Aunque fuera un homicidio consentido la pena del homicida aumentaría. Este tipo de legislación se encuentra en Argentina. 2.− Sistemas que permiten de formadirecta o indirecta algunas formas de eutanasia activa. Paises Bajos. En holanda el término eutanasia sólo hace referencia a poner fin a la vida del paciente por petición expresa de este. A diferencia de lo que se cree en otros paises, la eutanasia y el suicidio asistido están prohibidos en el sistema holandés, llegándose a una pena de hasta tres años de prisión. En los últimos veinte años se...