Derecho parlamentario


Aproximaciones entre la negatividad y el agnosticismo de Zaffaroni y el funcionalismo jurídico-penal de Jakobs o la posibilidad de construir un concepto de pena dinámico y adecuado a la realidad latinoamericana Mario Lohonel Abanto Quevedo
Universidad Nacional de Cajamarca, Cajamarca, Perú. Pasaje Santa Victoria n. la
161 interiores, tercer piso, Cajamarca, Perú.marioabantoquevedo@hotmail.com
Una sociedad se embrutece más con el empleo habitual de los castigos que con la repetición de los delitos. Oscar Wilde
RESUMEN: En esta ponencia se propone la posibilidad de elaborar un concepto de pena que sea útil un la realidad latinoamericana. Se propone que la pena está vacía de contenido y como tal debe cuestionarse su utilidad, pero también sus fundamentos y fines. Para esto sesintetizan los puntos marcadamente contrapuestos sostenidos por Eugenio Raúl Zaffaroni Ca tt una eoy Gü nt se rSí k o bs .Ante elcontraste de ambas posiciones teóricas, sepropone que más allá de las di fe re nt s fo rm lade entender y fundamentar elderecho penal, se aprecien los elem ent los que habían de ser salvos, como requisito para laconstrucción de un concepto de penacuya realización un través dela agenciapenitenciara no estigmatice ni sirva sólo afines simbólicos ni pierda el núcleoantropocéntrico que está en la base de sulegitimidad.
PALABRAS CLAVE
: derecho penal, teoríasde la pena, fun cio nal ismo 's,criminologíacrítica, prevención especial, agnosticismopenal, pena de muerte, política criminal.
Sumario
: I. Supuesto problemático y justificación de la propuesta deinvestigación.II. Objetivos. III. Las ideas de Zaffaroni y Jakobs respecto al sub sistema penal y lapena. . 3 1. -La teoría ag nó sti cay negativa de la pena de Zaffaroni. . 3 2. -Laconcepción de la sociedad, el sub sistema normativo y la pena según Jakobs. IV.Encuentros y desencuentros: posibilidades para el derecho penal latinoamericano.V. Primera síntesis preliminar. VI. Recomendaciones y mecanismos de acción.VII.
I. Supuesto problemático y justificación de la propuesta de investigación
La agencia penitenciaria ejecuta la pena impuesta por el órgano judicial yen esa tarea, le otorga contenido y significado material a la pena. Considerandolos conceptos que de ésta se tiene desde los tiempos del causalismo naturalistahasta el funcionalismo post jakobiano, pasando por los intentos de Beccaria dedotarlede racionalidad, utilidad y humanidad al castigo estatal, es siempre la
agencia penitenciaria la eso significa que dan extremos de latodo el sub sistemapenal ante la población y el condenado
1
.Los esfuerzos de los profesores y estudiantes de derecho penal y procesalpenal, desde la dogmática y la teoría del proceso; de los criminólogos ypolitólogos y de aquellos que, en busca de la mismacoherencia interna del subsistema, acuden a la política criminal para limitar el afán expansionista delderecho penal simbólico, no bastan para quitarle al derecho penitenciario suomnipotencia, desde el punto de vista real -aportado por la criminología-,respecto al significado de la pena en la persona del condenado
2
.La crisis de la agencia penitenciaria y sus actividades es también la delderechopenal. El cumplimiento de la pena privativa de la libertad ambulatoriaen cualquier centro penitenciario latinoamericano
3
apareja una agravación delcastigo ínsito a la pena. Zaffaroni
4
,Alagia y Slokar (2005, 13) han sido valientesal sostener que por allí parte también la ilegitimidad del sub sistema penal-también consideran razones de índole política y económica, queinstrumentalizan al derechopenal como un medio de opresión de clases- y porello llegan a afirmar que existe y existirá una “clientela” habitual del sub
sistema penal (ligada directamente un su instrumentalización, al abuso dellegislador penal y a la terca negación de los principios del derecho penal queordenan considerarlo siempre como un medio de control social residual).Sintéticamente, el problema propuesto para su...