Derecho penal 2

DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA INTEGRIDAD DE LA PERSONA

Los delitos contenidos en el titulo de nuestro código penal se refieren a los ataques a la vida considerada el valor supremo y consecuentemente digna de protegerse atreves de la amenaza de la sanción penal, y los demás ataques a la persona, que aunque no lo son contra la vida si la ponen en peligro o significan una grave amenaza de esta ydejan al ofendido en menoscabo de sus condiciones físicas normales.
El delito de homicidio simple
Desde el punto de vista etimológico, la palabra homicidio es una derivación del latín hominun ucciderre. Desde el punto de vista de nuestra legislación, definimos el delito de homicidio como la muerte de una persona causada por otra. (articulo 23) constitución.
Elementos
Los elementos delhomicidio son:
• El supuesto necesario, lógico, como es la previa existencia de la vida humana.
• El hecho de dar muerte, o sea la supresión de l vida.
• El elemento interno, psíquico subjetivo o moral, consistente en que la muerte se daba a la culpabilidad del activo, ya sea dolorosa o culposa.
Supuesto lógico o básico
Consiste en la previa existencia de la vida humana, como condición lógica ynecesaria par que el hecho se realice, pues el sujeto pasivo el homicidio, en su figura consumada es un ser humano vivo. De tal manera que no es posible realizar e homicidio pretendiendo dar muerte a un difunto en la creencia de que esta vivo, antes este caso estaremos frente a un homicidio imposible.
El elemento material
El elemento material del homicidio es el hecho de dar muerte, es decir laprivación de la vida de un hombre causada por otro. El medio para cometer el delito, tradicionalmente se ha aceptado que sea material, pero y desde tiempos de Carrara se pensaba que el homicidio implica el ejercicio de la violencia, o bien de medios insidiosos de inequívoca potencialidad lesiva , cuyos efectos puede el hombre aquilatar y controlar medios, no tan materiales ni tan visibles, esdecir, medio inmateriales pero que son de inequívoca potencialidad como la telepatía o la hipnosis.
 Modos de comisión: consiste en el problema de la admisión de medios morales para la comisión del homicidio, cuando se llega a la conclusión de que B mato a C mediante un susto, siendo ese el fin que perseguía es evidente que hay adecuación típica en el hecho. En ese caso un susto tiene el mismorango en el mundo de la física, que l de un puñal. El casi citado también se da cuando una persona da una falsa noticia a otra, conociendo su grave afección cardiaca, con el que prepósito de que dicha noticia desencadene un ataque mortal , aquí también estimamos, la relación causal que produce el homicidio, teniendo en consecuencia que volvemos sobre lo ya estudiado en el primer curso, en cuanto alos rasgos generales de la teoría de la causalidad y la teoría finalista de la acción.
 Sujetos del delito: el sujeto activo es la persona que realiza la acción u omisión de la que depende la muerte del pasivo. El sujeto pasivo debe ser un persona viva debe tratarse de un persona human sin distinción de cualidades, como lo indica el maestro de Pisa. El consentimiento del sujeto pasivo no excluyeel dolo, por lo tanto la culpabilidad del activo, por ejemplo, herir a una persona con intención de darle muerte, a solicitud de ella mediando su consentimiento no configurara ayuda al suicidio, sino el resultado que ocasione la acción será el delito.
 Elemento subjetivo o moral:
• Se requiere un resultado material, la muerte de una persona, no causada de propósito por el agente, pero siprevisible, a diferencia del homicidio doloroso en la ausencia del animus necandi, el animo de dar muerte.
• El acto inicial ha de ser lícito.
• Se requiere una determinada conducta del agente. En el caso del párrafo segundo y tercero del texto legal, que el gente se encuentre en estado de ebriedad al conducir vehículo; de manera pues, que nos encontramos ante una condición objetiva del tipo;...