Derecho penal, autoría y participación

Grau en Dret

Estudis

20417
Codi
Títol
tema o mòdul
Dret Penal: Concepte i
Teoria del Delicte

Bloc temàtic IV: Autoría y participación. Iter crimini

Autor: Eduardo Ramon Ribas
Primera edició: maig 2011
Campus Extens Unitat de Suport Tecnicopedagògic Universitat de les Illes Balears

ÍNDEX
Presentació

5

Continguts del Bloc temàtic

6

Autoría y participación. Itercriminis

6

Consideraciones generales: las «formas de aparición del delito»

6

1. La distinción entre autoría y participación

8

1.1 Autoría en sentido formal y autoría en sentido material

9

1.2. La autoría en sentido material: concepto y clases

10

1.2.1 Autoría única y autoría conjunta o coautoría

11

1.2.2 Autoría inmediata y autoría mediata

12

1.2.3 Autoríay comisión por omisión

14

1.3. La participación delictiva
1.3.1 Concepto

15
15

1.3.2 Clases: inducción, cooperación necesaria y complicidad o
cooperación no necesaria.
15
1.3.3 Los tipos penales de participación: tipo objetivo y tipo subjetivo
19
1.3.4 Distinción entre autoría mediata e inducción

19

1.4. Participación y principio de accesoriedad

21

1.5. Laparticipación en delitos comunes y en delitos especiales

21

1.6. La participación en delitos dolosos y en delitos imprudentes. La
participación en delitos de omisión
22
1.7. Referencia a los artículos 30 y 31 CP

23

1.7.1 Significado del artículo 30

24

1.7.2 El artículo 31.1 CP

26

2. Iter Criminis

27

2.1 Concepto: resolución delictiva, preparación del delito, ejecución yconsumación.
27
2.2 Resolución delictiva y actos preparatorios

28

2.2.1 Actos preparatorios punibles y actos preparatorios atípicos:
conspiración, proposición y provocación. La apología del delito.
28
A.- Actos preparatorios punibles

28

B.- Actos preparatorios atípicos

29

C.- La apología del delito

30

Campus Extens

2

2.2.2 Sistema de incriminación
2.3 Tentativa30
30

2.3.1 El inicio de la ejecución del delito

30

2.3.2. Sistema de incriminación

31

2.3.3. Tipo objetivo y tipo subjetivo en la tentativa

31

A.- Tipo Objetivo

32

B.- Tipo Subjetivo

33

2.4. Desistimiento y arrepentimiento eficaz: la impunidad de la tentativa
33
2.5. Consumación, terminación y agotamiento del delito
Comentario de sentencia
La conspiraciónpara delinquir

35
36
36

Comentario de la STS 791/1998, de trece de noviembre (RJ Aranzadi 8962)
36
I. Introducción: hechos y calificación según la Audiencia Provincial de
Baleares
37
I.1. Hechos Probados

37

I.2. Calificación jurídica

39

II. Error «in persona» y desviación del proyecto delictivo

40

III. Asesinato consumado y conspiración para asesinar

42

III.1.Provocación al delito y proposición para delinquir

42

III.2. La proposición sin éxito y la proposición con éxito o conspiración

47

III.3. ¿Conspiración individual?

47

III.4. La conspiración como coautoría anticipada

49

III.4.1 Distinción entre autores y partícipes

49

III.4.2 Autoría en sentido «formal» y concepto extensivos de autor:
confusión entre autores ypartícipes
51
III.4.2.1 El concepto formal de autoría

51

III.4.2.2 La teoría del dominio funcional del hecho como concepto
extensivo de autor
53
III.4.2.3 Dominio positivo y negativo del hecho. Crítica a la teoría del
dominio funcional
57
IV. ¿Vulneración del principio acusatorio? La correlación de la Sentencia con
la acusación
59
V. Conclusiones y observaciones finales

Campus Extens64

3

V. I La dogmática como instrumento de control de la actividad judicial y
como “tienda de mercaderías”
64
V. II Resumen crítico de los principales aspectos de la sentencia
comentados
66
V. III Proposición, conspiración y provocación como actos preparatorios
que sancionan, de forma excepcional, conductas preejecutivas
70
Recursos

71

Campus Extens

4

PRESENTACIÓ...