Derecho Penal caso practico fuero comun


Derecho Penal
Caso: Fuero Común

Desarrollo
Un albañil de ocupación, es contratado en la obra donde trabaja como velador por la noche y su función específica consiste en cuidar el material que se utiliza diariamente en la construcción, para lo cual el propietario del inmueble le proporciona un arma de fuego que no se encuentra registrada en la SEDENA1, pero es de las permitidas para losparticulares. 
El contratado se percata que las ventanas del cuarto donde se encuentra 
depositado todo el material de construcción, están descubiertas, por lo que, decide colocar alambrados con púas y navajas filosas en dichas ventanas a manera de protección y evitar el acceso de extraños. Sucede que equis día por la
madrugada, dos sujetos tratan de introducirse por las ventanas donde se ubica el material de constricción, en su intento logran introducirse pero se lesionan las 
manos y brazos. Al encontrarse en el interior del cuarto, se topan de frente con el velador quien les dispara con el arma de fuego, logrando herir a uno de los sujetos y al segundo lo priva de la vida.
Al tener conocimiento el Ministerio Público de los hechos y una vez integrada, según él, la averiguación previa, decideejercitar acción penal en contra del velador, por los delitos de lesiones graves ocasionadas con instrumentos peligrosos y arma de fuego, y homicidio culposo cometido con arma de fuego. El abogado defensor en la etapa de averiguación previa, argumenta que la conducta de su cliente se encontraba amparada por un aspecto negativo de la antijuricidad2. El juez de la causa, ratificó la detencióndel velador, le tomó declaración iniciadora y amplió el plazo constitucional para resolver su situación jurídica, a petición del abogado defensor. 
El albañil de ocupación, es contratado para cubrir las funciones de velador en la misma obra donde trabaja, se le asigna de manera específica la guarda de los materiales, el albañil recibe del dueño un arma que de acuerdo a la definición está en el rango delas permitidas a los particulares, no se especifica el calibre, pero debe suponerse que es no superior a .380 (9 mm) y que no se comprende dentro de las excepciones que establece la fracción I del artículo 9 de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos (LFAFE), así como tampoco ser de calibre superior al .38 especial o .357 Magnum, de acuerdo a los supuestos de la fracción II del artículomencionado. Se refiere el hecho de no encontrarse manifestada el arma proporcionada al albañil, en los artículos 7 y 15 de la LFAFE establece la obligación de manifestar ante la SEDENA la posesión de armas, la Ley establece la obligación de determinar un único domicilio (art. 16 LFAFE). 
Además de la recepción del arma, el albañil, tomó la decisión de colocar alambres con púas y navajas en lasventanas, por haberse percatado de que están descubiertas, la colocación de los obstáculos no es solicitada, aparentemente, por el propietario de la obra y de los materiales, se trata de acuerdo a lo descrito de una iniciativa del mismo albañil. El arma de fuego le es entregada al albañil al conformarse la relación laboral que para las funciones de velador se establece con el propietario de la obra y demanera adicional alas funciones que pudiera tener propiamente como albañil. Se puede suponer de manera clara la intencionalidad del propietario con relación a la propiedad que será cuidada el empleado, refiriéndome al albañil. 
Los ofendículos3 no podrían válidamente justificarse como un mandato derivado de la norma de cumplir con una obligación laboral, es decir, que una persona no podría sercontratada para colocar instrumentos o mecanismos de defensa en un inmueble ajeno para defenderse a sí mismo, sino que los coloca para que otro sea el que se beneficie de tales medidas preventivas de delito; a mayor abundamiento, el que ejerce un derecho de protección de su propiedad, de su persona y la de su familia en contra de futuros hechos delictivos sin que esté presente físicamente es  el...