Derecho penal caso

UNIVERSIDAD
 DE
 NAVARRA
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 CASO
 I:
 NULKAWEN
 

 

HECHOS PROBADOS

En marzo de 2007,Nulkawen,mayor de edad y sin antecedentes penales, mantiene una
relación de pareja con Marcelo, asimismo mayor de edad y ejecutoriamente condenado por
delito de Extorsión y Lesiones por los que cumplía condena en régimen de libertad
condicional. Paralelamente, desde elmes de marzo de 2008, y levantando las sospechas de
aquel, inicia una relación íntima con Casimiro para quien trabajaba como empleada, casado
con Renata. Marcelo confirma sus dudas inspeccionando los mensajes de Whatsapp del
móvil de Nulkawen, por lo que le propina una bofetada que le provoca hematomas que no
requieren asistencia médica. Mas adelante le propone denunciar a Casimiro por undelito de
violación con el propósito de lograr una indemnización. Ambos inician los preparativos
para incriminarle. Nulkawen deposita una grabación desconocida para Casimiro de una
relación íntima entre ambos, en una vivienda del matrimonio cuyas llaves Casimiro le había
proporcionado. Asimismo Marcelo golpea a Nulkawen con su consentimiento,
ocasionándole lesiones que precisan de tratamientomédico, tras lo cual ella interpone la
denuncia en Comisaria con motivo de lo que Casimiro es detenido preventivamente
llevando a cabo en la celda un intento de suicidio. Renata contacta con Ernesto (mayor de
edad y sin antecedentes penales) para que a cambio de una cantidad de dinero, atemorice a
Marcelo y consiga que retire la denuncia. Ernesto lo introduce en un vehículo por la fuerza
y lolleva a un descampado frecuentado habitualmente por drogodependientes, donde saca
una pistola y le reitera que retire la denuncia. Marcelo intenta escapar y tras un forcejeo,
Marcelo se hace con el arma y dispara a Ernesto alcanzándole en la zona abdominal y quien
hubiera fallecido de no recibir asistencia médica que fue solicitada por dos personas no
identificadas.

INTRODUCCIÓN

Hemos deconsiderar una serie de cuestiones en relación al caso. Procedemos a determinar
la mayoría de edad de los acusados. De Nulkawen se afirma que es mayor de edad y sin
antecedentes penales. De Marcelo se dice que es mayor de edad y ejecutoriamente
condenado por delitos de extorsión y lesiones, encontrándose cumpliendo condena en
régimen de libertad condicional. De Renata se dice que es mayor de edady sin antecedentes
penales. De Ernesto, empleado de seguridad y con habilitación legal para la posesión de
armas, del que se deduce que es mayor de edad. Es por ello por lo que podemos afirmar que
todos los acusados tienen mayoría de edad a efectos penales.
La Ley aplicable en este caso es el Código Penal español, dado que todos los sucesos que
acontecen tienen lugar territorio español. Losdelitos correspondientes a los arts. 197 y 22
han sido reformados con la LO 5/2010, por lo que para este caso procedemos a utilizar Ley
aplicable a dos mil ocho con la redacción vigente de estos artículos en la fecha señalada.
Todo ello debido al principio de irretroactividad penal, que postula la interpretación de
normas en sentido restrictivo, sin extender la aplicación de términos legales asituaciones no
contempladas en el momento en que tuvieron lugar.
Hemos estructurado el dictamen en 9 fases, cada una de ellas según el orden cronológico de
los acontecimientos, como exponemos a continuación.


 

1
 

UNIVERSIDAD
 DE
 NAVARRA
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 ...