Derecho penal cesar beccaria

|RESUMEN SOBRE EL TEMA DE LOS DELITOS Y LAS PENAS EXPUESTO POR FRANCISCO |
|CARRARA EN PARALELO CON LO MANIFESTADO POR CESAR BECCARIA EN SU LIBO DE LOS |
|DELITOS Y LAS PENAS. |
|.Presentado Por : Melisa Caro Benítez |
|Solicitado por : Edgar Osorio Osorio|
|UNIVERSIDAD DE CARTAGENA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS |
|III- SEMESTRE DE DERECHO |

La ciencia criminal ha avanzado al distinguir la teoría de la imputación de la teoría de la pena esta ha considerado que:
1) la teoría de la imputación: considera el delito en sus puras relaciones con elagente y este a su vez lo contempla en sus relaciones con la ley moral según los principios del libre albedrío y de la responsabilidad humana los cuales no son inmutables y no se modifican con el pasar de los tiempos ; la evolución de los pueblos y las diferentes costumbres de estos .
2) teoría de la pena: contempla al delito en su vida exterior y a la pena la mira en relación con lasociedad civil; deducida como su primera razón de ser ósea como ejecutora necesaria de la defensa del derecho en la tierra.
Por lo tanto esta teoría sufre consecuencias a partir de las condiciones sociales por eso al unificar la con la teoría de la imputación se confunden los distintos fundamentos que plantean estas teorías; hecho ocurrido durante siglos que logro que la justicia sufriera ciertosefectos nocivos.
Seria inconcebible que exista la pena sin que haya imputación contrario que si puede haber imputación no seguida de pena. De aquí nace la imputabilidad e imputación Donde la imputabilidad llega a ser la idea y la imputación es la realización del hecho concreto; estas cambian de predicado cuando el juicio que atribuye al agente de responsabilidad de un hecho previstoprocede de la simple consideración entre el hecho y la moralidad, y de las condiciones derivadas de las relaciones externas del hombre; existen tres clases de imputabilidad e imputación:
1) imputabilidad e imputación moral : es cuando se imputa moralmente al hombre un hecho del cual fue causa moral tanto si su acto es indiferente como si es bueno o si es malvado . Esta depende de la responsabilidaddel hombre.
2)imputabilidad e imputación social: es un acto practico de la autoridad mediante el cual previniendo la posibilidad de una acción humana la declara imputable como delito a su autor por razones de convivencia social , esta es preventiva y trata de influir en el hombre para que no cometa ciertos actos .
3) imputabilidad e imputación civil: es cuando el estado interpreta la leysegún los cánones jurisprudenciales y juzga ciertos hechos bajo criterios lógicos y llega a la conclusión de que alguien ha infringido estas normas y debe ser castigado.
Entonces la imputabilidad e imputación social se da cuando el estado le da la facultad al legislador de crear una normatividad que prohíba cometer ciertos hechos y que prevenga a los hombres de cometerlos entonces nace deesto las penas las cuales nacen según Beccaria para “evitar las usurpaciones privadas de cada hombre” y La imputabilidad e imputación civil se da cuando el juez avalado por el estado y con su razonamiento lógico le imputa un castigo al individuo que a violado las normas penales.
El juez es sometido a ley al lógica de los cánones y de las jurisprudencias pero este no debe abusa de suautoridad al igual que el legislador esta sometido alas reglas absolutas las cuales deben ser justas y no tiranas .esto contradice lo dicho por Beccaria el cual manifiesta que la autoridad de interpretar las leyes penales no puede residir en los jueces criminales por la misma razón de que no son legisladores; por que esto dependería de la violencia de sus pasiones y de la relación que tiene...