derecho penal comparado-delitos contra la fe publica

INDICE
1.- DEDICATORIA
2.- INTRODUCCIÓN
3.- TITULO I- CODIGO PENAL PERUANO
DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA
3.1 Consideraciones Generales
3.2 Bien jurídico
4.- CAPITULO I
FALSIFICACION DE DOCUMENTOS
4.1 Descripción Típica
4.2 Fundamentos de la Imputación Legal
4.3 Tipicidad Objetiva
4.3.1 Sujeto Activo
4.3.2 Sujeto Pasivo4.3.3 Modalidad Típica
4.4 Tipicidad Subjetiva
4.5 Hacer en todo o en parte o adulterar un documento.
4.5.1 Acción
4.5.2 Adulterar es Alterar
4.6 Agravante por las características del objeto material

5.- TITULO II- CODIGO PENAL PORTUGUEZ
LOS CRÍMENES CONTRA LA VIDA EN SOCIEDAD
CAPITULO I
LOS CRÍMENES DE FALSIFICACIÓN5.1 Descripción Típica
5.2 Bien Jurídico Protegido
5.3 Fundamentos de la Imputación Legal
5.4 Tipicidad Objetiva
5.4.1 Sujeto Activo
5.4.2 Sujeto Pasivo
5.4.3 Modalidad Típica
5.5Tipicidad Subjetiva
6.- TITULO III
COMPARACION ENTRE EL C.P PERUANO Y C.P PORTUGES
6.1 Diferencias
6.2 Semejanzas

9.- BIBLIOGRAFIA



INTRODUCCION

Cuando repasamosnuestros libros de derecho y además recurrimos a la jurisprudencia para clarificar algunas interrogantes que surgen en relación a los delitos Contra la Fe Pública, observamos que en la doctrina nacional ha sido uno de los delitos menos estudiados en relación a otros que sí han merecido una especial y amplia dedicación como es el caso de los Delitos Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud; Contra elPatrimonio; Contra la Administración Pública; Contra la Salud Pública y otros, sobre los cuales abunda material bibliográfico.
Observando, en sentido similar, que nuestra jurisprudencia tampoco ha incidido en brindar mayores aportes dogmáticos en torno a este tipo de delitos.
Sin embargo, lo señalado anteriormente no significa que no existan problemas relacionados a su tratamiento, ni que éstoshubieren sido del todo soslayados, puesto uno de los temas que se discute en torno a ellos está relacionado al bien jurídico protegido, existiendo posiciones distintas respecto a si estos delitos protegen la verdad, la fe pública o el tráfico jurídico.
Pero el problema relacionado a la identificación del bien jurídico protegido por los delitos contra la Fe Pública no es el único. Así, refiriéndonos enforma específica a los delitos de Falsificación de Documento a que se refiere el primer párrafo del artículo 427° del Código Penal, hemos observado a lo largo de estos años que en los operadores jurídicos aún no existe consenso sobre qué se debe entender, para efectos penales, por documento público y documento privado, ni cuáles son los criterios para su clasificación, existiendo muchas dudassobre la categorización de los documentos cuando contienen una falsedad a efectos de realizar adecuadamente el juicio de tipicidad. Así también, hemos observado a través de la jurisprudencia nacional, que no existe consenso respecto a la naturaleza jurídica del “perjuicio” a que se refiere el primer párrafo del ya mencionado artículo 427° del Código Penal, pues, algunos operadores lo consideran unelemento del tipo, mientras que otros lo consideran una condición objetiva de punibilidad.









TITULO I
CODIGO PENAL PERUANO
DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA

1.- CONSIDERACIONES GENERALES.-
En la fe pública, es la confianza o creencia que cualquier miembro del grupo social tiene en lo que se entrega o muestra, por la certeza que ello da el estado. Los fines de la Fe Publica esproteger los signos actos jurídicamente para dar autenticidad a la prueba, son los signos, marcar, cuños etc. Cuyo función se les delega a los funcionarios o alegados del estado.
Algunos autores sostienen que la teoría de la fe pública advierte dos posibles nociones: la primera, imposición del Estado, y segundo: derivación de la confianza general sobre objetos, formas y signos conocida como el...