Derecho penal del enemigo

|Derecho Penal del Enemigo |
|  |
|- I - |
|Como futurojurista penalista no he podido evitar detenerme a indagar y reflexionar sobre los cambios estructurales que |
|actualmente está sufriendo la legislación penal en los países occidentales, en aras de combatir el creciente -y cada vez más |
|sofisticado- fenómeno del terrorismo[1]. En efecto, estamos asistiendo a una gran oleada de reformas de los Códigos Penales |
|de las sociedadesoccidentales, caracterizadas todas ellas por dos notas coincidentes. En primer lugar, su fin último, que no|
|es otro que atajar el terrorismo. Pero, en segundo lugar -y aquí radica la peculiaridad-, la pretensión de alcanzar el fin |
|prescindiendo de los principios de garantía y las reglas de imputación que han caracterizado el Derecho Penal moderno. Y esto|
|no es fruto de la casualidad, sinoque estamos ante lo que ROBLES MORCHÓN[2] ha denominado relaciones intertextuales |
|intersistémicas; concretamente, ante el influjo de la legislación de unos Estados (con los E.E.U.U. a la cabeza) sobre otros.|
|Para cumplir con mi modesto objetivo, he creído conveniente estudiar la obra del controvertido Catedrático de Derecho Penal y|
|Filosofía del Derecho G. JAKOBS, titulada Derechopenal del enemigo[3]. Sin pretender exponer ahora mi posicionamiento |
|personal -para ello véase infra IV.-, ya avanzo que el pensamiento de JAKOBS no tiene porqué ser vinculado a la teoría |
|política del estado nazi[4], en la medida en que sus postulados, sin sacarlos de contexto y depurados o matizados, resultan |
|de una lógica aplastante.|
|Estructuraré el presente trabajo en cuatro partes: una primera dedicada a mostrar muy brevemente la idea central de JAKOBS, |
|sobre la cual construye su obra (II); en este apartado se explicarán de modo sucinto algunos conceptos básicos acuñados por |
|el autor de referencia. A continuación, procederé a comentar objetivamentela tesis sostenida por JAKOBS (III). Seguidamente |
|expondré mi propia posición al respecto, señalando algunas manifestaciones del Derecho penal del enemigo insertas en nuestro |
|ordenamiento jurídico (IV). En último lugar, analizaré un ejemplo reciente de aplicación del Derecho penal del enemigo en |
|España (V).|
|Para facilitar al lector el seguimiento del texto, obviaré cualquier cita bibliográfica referida a Derecho penal del enemigo,|
|pues ya se ha advertido que el trabajo se basa exclusivamente en esta obra de JAKOBS. |
|- II -|
|JAKOBS acuña la terminología Derecho penal del enemigo (Feindstrafrecht) para referirse a aquellas normas jurídicas |
|excepcionales, de combate, caracterizadas por un incremento de las penas y la supresión de garantías jurídicas, únicamente |
|aplicables -precisamente- a los enemigos o no-personas (Unpersonen). Y éstos, para JAKOBS, son los integrantes dela |
|criminalidad organizada y grupos terroristas: individuos que han “abandonado” el Derecho por tiempo indefinido, lo cual |
|supone una clara amenaza a los fundamentos de la sociedad que constituye el Estado. A la hora de plantar cara a los enemigos,|
|el Derecho penal (del ciudadano) se muestra inútil. Todas sus garantías y principios básicos carecen de sentido si pretenden |...