Derecho penal del enemigo

Trabajo práctico

“LA VALIDEZ DEL DERECHO”

Capítulo I

1) ¿Cómo surgen y se desarrollan las normas entre los hombres? ¿Cuáles fueron las principales causas?
2) “No haysociedad sin derecho”. ¿Está de acuerdo con la afirmación o, por el contrario, la refuta? Crítica y fundamentos.
3) El Derecho ¿puede ser considerado elemento de estudio científico? ¿Porqué?
4) Explicar la doble purificación ontológica del derecho en Hans Kelsen.
5) ¿Cómo clasifica Carlos Cossio a los objetos?
6) Según la Teoría Egológica ¿qué clase de objetos estudiala Ciencia Jurídica y cuál es ese objeto específico?
7) El Derecho ¿tiene carácter científico o a-científico? Fundamente su respuesta.
8) Explicar los aspectos normativos, fácticosy axiológicos de la realidad jurídica.
9) Según Robert Alexy, ¿cuáles son los principales problemas que giran en torno a la naturaleza del Derecho?

Capítulo II.

1) Explicar lacorriente filosófica iusnaturalista.
2) Explicar la corriente filosófica positivista.
3) ¿Qué es el derecho para Hans Kelsen?
4) ¿Cuáles son las cuatro etapas principales delderecho natural?
5) ¿Cómo concebían al Derecho los filósofos griegos de la antigüedad?
6) ¿Cuáles son los fundamentos teológicos del derecho introducidos por San Agustín y Santo Tomás?
7)Posturas racionalistas surgidas en la modernidad. Principales autores.
8) ¿Cómo concibe al Derecho la Escuela Histórica representada por Savigny?
9) Explicar la corriente empiristainglesa.
10) Para Hans Kelsen el derecho es neutro de valor. ¿Verdadero o falso? Fundamente su respuesta.
11) ¿En qué consiste la tesis de integración entre el iusnaturalismo y elpositivismo jurídico ideada por Alfred Verdross?
12) ¿Qué es el Derecho para Carlos Cossio? Críticas que efectúa hacia el iusnaturalismo y el positivismo. Postura integradora.