derecho penal del enemigo

Derecho penal del enemigo 
Es la expresión acuñada por Günther Jakobs en 1985,1 para referirse a las normas que en el Código Penal alemán (Strafgesetzbuch oStGB) sancionaban penalmente conductas, sin que se hubiere afectado el bien jurídico, pues ni siquiera se trataba del inicio de la ejecución.Estas normas no castigan al autor por el hecho delictivocometido.2 Castigan al autor por el hecho de considerarlo peligroso.
Legitimidad del Derecho Penal del Enemigo
Jakobs en 1985', consideraba que en un Estado de libertades solo tiene cabida un derechopenal de ciudadanos. Después del Congreso, el tema no fue tratado apenas durante algunos años, si bien Jakobs seguía publicando.
Cuando se produjeron los sucesos del 11 de septiembre y se declaró elEstado de guerra declarada, Jakobs se refirió a estos acontecimientos como un ejemplo de derecho penal del enemigo, pero ya no lo consideró tan peyorativo.
Se habla por ello de un segundo Jakobs(1999/2003) que fundamenta la legitimidad del Derecho Penal del enemigo, en el derecho de los ciudadanos a la obtención de un mínimo de seguridad frente a quienes no cabe establecer expectativas cognitivas.Ahora bien, este segundo Jakobs insiste en que hay que mantener separados ambos ordenamientos jurídicos pues obedecen a dos lógicas distintas.
Garantía cognitiva
Günter sostiene que hay quedistinguir entre delincuentes que han cometido un error y aquellos que pueden destruir el ordenamiento jurídico. Los primeros son personas y deben ser tratados como tales, pues ofrecen garantía cognitivasuficiente de un comportamiento personal. A quienes no ofrecen esa seguridad cognitiva, el Estado no debe tratarlos como persona, pues entonces vulneraría el derecho a la seguridad de las demás personas.En palabras de Kant, según Jakobs, separarse de los enemigos significa protegerse frente a ellos.4
Desarrollo del concepto de derecho penal del enemigo
El concepto de derecho penal del enemigo se...