Derecho Penal Del Enemigo


El presente trabajo tiene como propósito reflexionar en torno a la cada vez más difundida noción de Derecho Penal del Enemigo. Tal concepto, desde su aparición en el foro académico internacional,ha sido analizado críticamente de forma contundente por diversos y reputados autores. Las objeciones más difundidas al Derecho Penal del Enemigo suelen estar macadas por un sesgo teórico y moral quetiende a sugerir su rechazo en virtud de su ineficiencia e incompatibilidad con la esencia del Derecho Penal.
Sin embargo, el análisis que hago refiere algo distinto. Se trata de una resistenciateórica ligada a la ciencia jurídica en general y en particular a las teorías del Derecho y de la Constitución. En efecto se estima que en la actualidad la dinámica de los sistemas jurídicos se orienta porciertos principios ligados a lo que ha dado en llamarse neoconstitucionalismo y garantismo, los cuales plantean - entre otras cosas - que el sistema jurídico se estructura de forma estratificadahaciendo depender la validez de las normas inferiores de su compatibilidad y conformidad con las superiores. En dichos sistemas, producto de la presencia a nivel constitucional de normas de principios o confuerte contenido axiológico, elementos propios de la moral crítica se insertan como agentes de racionalización de la producción normativa infra constitucional. Uno de los principales criterios deeste tipo, cuya presencia es posible constatar en gran parte de las constituciones vigentes, es el de la dignidad humana. En este contexto, que nos permitiría incluso hablar de un constitucionalismogarantista y dignatario, propuestas como el Derecho Penal de enemigo presentan notorias incompatibilidades con el concepto de dignidad humana y por tanto, en virtud de lo ya descrito, serían tambiéninconstitucionales.
Para intentar confirmar lo que este análisis pretende, en primer lugar esta obra hace relación en abstracto sobre los principales rasgos del Derecho Penal del Enemigo, así como los...