Derecho penal economico clase IX

Derecho Penal
Economico

Docente: Humberto Hidalgo
Matos

LA OMISION


La omisión al igual que la acción, es
una forma de conducta, que se entiende
como un NO HACER O HACER ALGO
DIFERENTE a lo que se debía hacer,
infringiendo una norma imperativa, que
contiene una orden, entonces se
sanciona al sujeto por no hacer lo que
dice la norma; la doctrina refiere que no
existe una omisión en si, sinosolo la
omisión de una acción determinada

LA OMISION
Por ejemplo: Pedro encuentra a Maria
herida, y no la socorre, en este caso si
bien hay un no hacer, también hay una
conducta positiva, cual es marcharse del
lugar, de ahí que se diga que no hay una
omisión en si, ya que esta siempre ira
acompañada de una conducta positiva, a
diferencia de los delitos que se cometen
por acción en las que lasconductas que
las infrinjan consisten en un hacer.

LA OMISION
En la omisión el agente se encuentra
frente a una norma que le indica que
actué de una determinada forma, sin
embrago el sujeto estando en plena
capacidad de hacerlo-física y menetalno lo hace, y a raíz de esto se produce
una consecuencia jurídica

PRESUPUESTOS DE LA OMISION
1.-El sujeto debe conocer o tener la
posibilidad de conocer elmandato de
la Ley.
2.-El sujeto debe tener la posibilidad
de actuar.
3.-ausencia de un comportamiento
determinado

CLASES DE OMISION
Son dos: omisión propia e impropia
1.- Omisión Propia o Pura.- consiste en un no
hacer imfringiendose una norma imperativa
que ordena hacer. Se encuentra expresamente
previsto en la ley, castigándose la simple
omisión del mandato, sin que sea necesario
que seproduzca un resultado, por ello son
delitos de mera actividad. Por ejemplo :
omisión de socorro, omisión, rehusamiento o
demora de actos funcionales ( art.377-378 C.P)

- El C.P unicamente admite la omisión dolosa, mas no

la culposa, ya que no encuentran una regulación
expresa como establece el Código Penal en el
articulo 12°.
En todo delito de omisión pura se describe una
situación típica, en la quese omite una
determinada acción, pese a que el sujeto podía
haberla realizado, pues aquí el sujeto activo no crea
la fuente de peligro, lo que si sucede en la omisión
impropia, se trata de una norma imperativa que
ordena actuar de una manera y el agente no lo
hace .
A través de estos delitos la norma pretende motivar
al individuo, para que sin exponerse a peligro,
ayude a la protección de ciertosbienes jurídicos.

TIPO OBJETIVO:
- Acción esperada .- el agente no realiza la
conducta que ordena hacer la norma, sino deja
de hacerlo; es decir, el. sujeto frente a la
situación debería realizar una acción, sin
embrago no la ejecuta, pues omite la acción
esperada para lograr la protección del bien
jurídico
- Capacidad de actuación - El sujeto que ha
omitido debe tener la capacidad física ypsicológica para poder hacerlo; por ej. no se
podría exigir a un paralitico que auxilie a una
persona ( la acción esperada no debe poder en
una situación de peligro al omitente).

- No realización de la conducta esperada .el sujeto no ha realizado conducta alguna, o
ha realizado otra distinta a la que le exige el
ordenamiento.

- Relación de Causalidad.- como es un delito
de mera actividad, bastacon omitir la
conducta sin que sea necesario un resultado.

TIPO SUBJETIVO
La omisión en general puede darse por DOLO O CULPA , pero
en el caso de la omisión propia nuestro ordenamiento
unicamente acepta el DOLO.
- DOLO.- esta constituido por la consciencia entendida como
el conocimiento de la situación de hecho a la que se
enfrente el sujeto consciente de la amenaza de producción
del resultado yla voluntad, el sujeto pese a saber que
puede actuar, tiene la intención de no realizar la acción

-CULPA.- (NO) esta enfocada en el incumplimiento de un

deber objetivo de cuidado, es decir el autor infringe el
deber de cuidado cuando omite. Es imprudencia que
puede surgir tanto en la apreciación de la situación
( creencia erronea en la falta de gravedad del hecho o en
las propias posibilidades...