Derecho Penal Especial

UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA
VICERRECTORADO ACADÉMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO
VENEZUELA












AUTORES:
Alejandra Monroy
C.I: 20.746.850

TUTOR:

Dr. José Crespo
 

San Antonio de los Altos, Octubre 2013.

REFERENCIA HISTÓRICA.
Sin afán por entrar en la especialidad de la Historia del Derecho y tomando en cuenta lalegislación penal, como la entendemos hoy, arranca de tiempos recientes y que no podemos pensar, al referirnos a ella en la antigüedad, en colecciones sistemáticas de preceptos similares a los códigos modernos, interesa hacer una breve referencia histórica a modo de panorámica, que sirva para indicarnos los etapas más importantes que ha recorrido la legislación pernal y que sea útil también paraenmarcar históricamente nuestro ordenamiento positivo vigente.
1) En un principio, sólo existía la que hoy llamamos Parte Especial Del Derecho Penal. Las primitivas leyes penales eran meros catálogos, más o menos ordenados, de figuras delictivas.
2) Posteriormente, apropósito de algunos delitos en particular, se empezaron a estudiar algunas instituciones propias de las que hoy llamamos ParteGeneral Derecho Penal. Así, con ocasión del estudio de los delitos de homicidios y lesiones personales, se comenzó a considerar la legítima defensa, así la relación de causalidad; con ocasión del estudio del hurto famélico y del aborto terapéutico se inicia el examen del estado de necesidad.
3) El tercer momento de este evolución esta señalado por el surgimiento de la Parte general, constituida porlos principios y reglas aplicables a todos los delitos.
4) A continuación, los penalista, fascinados por su última creación destaca la importancia de la Parte General, en desmedro de la indudable transcendencia Parte Especial. En esta etapa los estudios más exhaustivos y detallados tienen por objeto temas de la Parte General. Los tratados y los manuales dedican la mayoría de sus páginas alestudio de la Parte General y pasa como sobre astuas, por la Parte Especial. Se considera que los juristas solo deben ocuparse de la teoría general y que los estudios de los delitos e particular son de escasa importancia. En esta etapa, hubo un proyecto de código penal (krylenko), el cual solo tenía Parte General.
5) En la actualidad, se estima, correctamente que ambas partes de nuestrasdisciplinas son igualmente importantes e independientes.
La Parte General salva al penalista de convertirse en casuista porque le suministra los principios y normas que le permiten abordar sistemáticamente el estudio de los delitos en particular.
La Parte Especial a su vez es la que hace posible la aplicación de los principios generales en los casos particulares y concretos que, en materia penal,plantea la realidad. Así, no se puede hablar de legítima defensa en abstracto, si no, por ejemplo, de homicidio en legítima defensa, igualmente, no cabe siquiera estudiar el estado de necesidad abstractamente, si no, por ejemplo, el aborto en estado de necesidad.
Seguimos, en líneas generales, el esquema propuesto por Jiménez de Asúa.
1) Acto.- Es una conducta exterior, positiva o negativa, humanay voluntaria, que determina un cambio en el mundo exterior (resultado).
Su aspecto negativo está constituido por las causas de ausencia de acto o de acción: el sueño, natural o artificial, los movimientos reflejos, la ebriedad onírica, el acto violentado y la omisión por causa insuperable.
2) Tipicidad.- Es un elemento del delito que implica una relación de perfecta adecuación, de totalconformidad, entre un acto de la vida real y un tipo penal. Entendemos por tipo penal o legal, cada una de las descripciones incriminantes de la ley penal. La tipicidad es, en otros términos, la adaptabilidad de un acto a un tipo penal.
El aspecto negativo de este elemento se llama atipicidad. Algunos tipos legales contienen además del verbo recto que constituye el núcleo de la figura delictiva,...