Derecho Penal General
Páginas: 34 (8423 palabras)
Publicado: 5 de marzo de 2013
CUARTO ELEMENTO DEL DELITO: LA CULPABILIDAD
1. Definición.
La culpabilidad es el conjunto de presupuestos que fundamentan la reprochabilidad personal de la conducta antijurídica, comprendiendo por ello a la imputabilidad.
La imputabilidad; que es la libertad de voluntad y la capacidad de imputación, es decir, capacidad de entender; constituye un presupuesto de la culpabilidad, puesel reproche supone necesariamente libertad de decisión y capacidad de reprochabilidad.
2. Elementos de la culpabilidad.
a. La imputabilidad;
b. Las formas de culpabilidad, que son: el dolo, la culpa y la preterintención; y
c. La ausencia de causas de exclusión de la culpabilidad (elemento negativo de la culpabilidad), pues de existir una de ellas desaparecería la culpabilidad delsujeto.
3. La Imputabilidad.
Como ya lo señalamos, la imputabilidad es el presupuesto de la culpabilidad.
La imputabilidad es la capacidad de entender y de querer. Para que el individuo conozca la licitud de sus actos y quiera realizarlo, debe tener capacidad de determinarse en función de lo que conoce.
La imputabilidad es la posibilidad condicionada por la salud y por eldesarrollo del autor, para obrar según el justo conocimiento del deber existente. Es la capacidad de obrar en Derecho Penal, es decir, de realizar actos referidos al Derecho punitivo que traiga consigo las consecuencias penales del ilícito.
Código Penal Federal:
“Artículo 15. El delito se excluye cuando: VII. Al momento de realizar el hecho típico, el agente no tenga la capacidad de comprender elcarácter ilícito de aquél o de conducirse de acuerdo con esta comprensión, en virtud de padecer trastorno mental o desarrollo intelectual retardado, a no ser que el agente hubiere provocado su trastorno mental dolosa o culposamente, en cuyo caso responderá por el resultado típico siempre y cuando lo haya previsto o le fuere previsible. (acciones libres en su causa)
Cuando la capacidad a que serefiere el anterior sólo se encuentre considerablemente disminuida, se estará a lo dispuesto en el artículo 69 bis de éste código”
“Art. 69 bis. Si la capacidad del autor, de comprender el carácter ilícito del hecho o de determinarse de acuerdo con esa comprensión, sólo se encuentra disminuida por las causas señaladas en la fracción VII del artículo 15 de éste código, a juicio del juzgador,según proceda, se le impondrá hasta 2/3 partes de la pena a que se refiere el artículo 67, o bien ambas (la pena y medida de seguridad), en caso de ser necesario, tomando en cuenta el grado de afectación de la imputabilidad del autor”.
Con independencia de la exclusión de su responsabilidad penal, a los inimputables no se les imponen penas, pero si pueden imponérseles medidas de seguridad, comolo establece el artículo 67 que dice: “el juzgador dispondrá la medida de tratamiento aplicable en internamiento o en libertad, previo el procedimiento correspondiente. Si se trata de internamiento, el sujeto inimputable será internado en la institución correspondiente para su tratamiento (….)”; siendo que en ningún caso, dicha medida excederá de la duración que corresponda al máximo de la penaaplicable al delito, por lo que si concluido el término, el sujeto continúa necesitando el tratamiento, lo pondrá a disposición de las autoridades sanitarias (art. 69).
Código Penal del Estado:
“Artículo 22. No es imputable quien, en el momento de la acción u omisión, por causa de psicosis (enfermedad mental) o retraso mental probado o por ser sordomudo, carezca de la capacidad decomprender el carácter ilícito del hecho o de determinarse de acuerdo con esa comprensión, así como quien carezca de la capacidad de comprender la conducta que se le atribuye por padecer un estado de psicosis o retraso mental incurable durante el procedimiento.
En caso de sordomudez, la autoridad ordenará el examen de peritos para que opinen sobre su capacidad.Nota: en realidad, en todo caso de un...
1. Definición.
La culpabilidad es el conjunto de presupuestos que fundamentan la reprochabilidad personal de la conducta antijurídica, comprendiendo por ello a la imputabilidad.
La imputabilidad; que es la libertad de voluntad y la capacidad de imputación, es decir, capacidad de entender; constituye un presupuesto de la culpabilidad, puesel reproche supone necesariamente libertad de decisión y capacidad de reprochabilidad.
2. Elementos de la culpabilidad.
a. La imputabilidad;
b. Las formas de culpabilidad, que son: el dolo, la culpa y la preterintención; y
c. La ausencia de causas de exclusión de la culpabilidad (elemento negativo de la culpabilidad), pues de existir una de ellas desaparecería la culpabilidad delsujeto.
3. La Imputabilidad.
Como ya lo señalamos, la imputabilidad es el presupuesto de la culpabilidad.
La imputabilidad es la capacidad de entender y de querer. Para que el individuo conozca la licitud de sus actos y quiera realizarlo, debe tener capacidad de determinarse en función de lo que conoce.
La imputabilidad es la posibilidad condicionada por la salud y por eldesarrollo del autor, para obrar según el justo conocimiento del deber existente. Es la capacidad de obrar en Derecho Penal, es decir, de realizar actos referidos al Derecho punitivo que traiga consigo las consecuencias penales del ilícito.
Código Penal Federal:
“Artículo 15. El delito se excluye cuando: VII. Al momento de realizar el hecho típico, el agente no tenga la capacidad de comprender elcarácter ilícito de aquél o de conducirse de acuerdo con esta comprensión, en virtud de padecer trastorno mental o desarrollo intelectual retardado, a no ser que el agente hubiere provocado su trastorno mental dolosa o culposamente, en cuyo caso responderá por el resultado típico siempre y cuando lo haya previsto o le fuere previsible. (acciones libres en su causa)
Cuando la capacidad a que serefiere el anterior sólo se encuentre considerablemente disminuida, se estará a lo dispuesto en el artículo 69 bis de éste código”
“Art. 69 bis. Si la capacidad del autor, de comprender el carácter ilícito del hecho o de determinarse de acuerdo con esa comprensión, sólo se encuentra disminuida por las causas señaladas en la fracción VII del artículo 15 de éste código, a juicio del juzgador,según proceda, se le impondrá hasta 2/3 partes de la pena a que se refiere el artículo 67, o bien ambas (la pena y medida de seguridad), en caso de ser necesario, tomando en cuenta el grado de afectación de la imputabilidad del autor”.
Con independencia de la exclusión de su responsabilidad penal, a los inimputables no se les imponen penas, pero si pueden imponérseles medidas de seguridad, comolo establece el artículo 67 que dice: “el juzgador dispondrá la medida de tratamiento aplicable en internamiento o en libertad, previo el procedimiento correspondiente. Si se trata de internamiento, el sujeto inimputable será internado en la institución correspondiente para su tratamiento (….)”; siendo que en ningún caso, dicha medida excederá de la duración que corresponda al máximo de la penaaplicable al delito, por lo que si concluido el término, el sujeto continúa necesitando el tratamiento, lo pondrá a disposición de las autoridades sanitarias (art. 69).
Código Penal del Estado:
“Artículo 22. No es imputable quien, en el momento de la acción u omisión, por causa de psicosis (enfermedad mental) o retraso mental probado o por ser sordomudo, carezca de la capacidad decomprender el carácter ilícito del hecho o de determinarse de acuerdo con esa comprensión, así como quien carezca de la capacidad de comprender la conducta que se le atribuye por padecer un estado de psicosis o retraso mental incurable durante el procedimiento.
En caso de sordomudez, la autoridad ordenará el examen de peritos para que opinen sobre su capacidad.Nota: en realidad, en todo caso de un...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.