Derecho Penal II (El Dolo eventual y sus sentencias)

República Bolivariana de Venezuela
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Universidad de Carabobo
Naguanagua – Carabobo





DERECHO PENAL
Bachilleres
Daniel Navas C.I.: 12.605.671
Luis Nieves C.I.: 12.101.016
Wendy Persaud C.I.: 23.428.286
Yurelkis Piña C.I.: 22.225.811
Anggie Olivares C.I. 21.217.710
JohanOsorio C.I. 12.431.688
Segundo Año, Sección “84”


Bárbula, 2013

Definición de Dolo
Para Jiménez de Asúa , existe dolo cuando se produce un resultado típicamente antijurídico, con conciencia de que se quebranta el deber, con conocimiento de las circunstancias de hecho y del curso esencial de la relación de causalidad existente entre la manifestación humana y el cambio en el mundo exterior, convoluntad de realizar la acción y con representación del resultado que se quiere o ratifica.
Por su parte, Grisanti lo define como “la voluntad consciente, encaminada u orientada a la perpetración de un acto que la ley prevé como delito”.
En los códigos penales se utilizan expresiones sinónimas, tales como “malicia”, “intención”, “propósito”, entre otras.
Con respecto a la presunción de dolo,el Art. 61 del Código Penal, en su último aparte establece que es “la acción u omisión penada por la ley se presumirá voluntaria a no ser que conste lo contrario”.
Ragués señala que “existe dolo cuando, a partir del sentido social de un hecho y de las circunstancias que lo acompañan, puede afirmarse de modo inequívoco que un sujeto ha llevado a cabo un comportamiento objetivamente típicoatribuyéndole la concreta capacidad de realizar un tipo penal” (Ragués I Vallés, Ramón. El dolo y su prueba en el proceso penal. J. M. Bosch editor, Barcelona, 1999, p. 521)
Tipos de Dolo
• Dolo directo
Es el dolo más característico y frecuente. En éste, el agente activo del delito, se representa como cierto, seguro, un resultado típicamente antijurídico al que quiere realizar directamente.
“Dolodirecto e indirecto, determinado e indeterminado, cierto y eventual.- Se trata de distinciones sutiles, a menudo sofísticas, introducidas por la doctrina en la noción del dolo, sin hacer más que embrollarla. Su poca solidez revela, para no decir otra cosa, la gran confusión que reina en la terminología. Solo una categoría puede decirse que no es ni inútil ni estorbosa: la del dolo llamado eventual,cuya función es señalar los límites entre el dolo y la culpa consciente. El dolo eventual (eventuellevorsatz), por lo tanto, consiste en prever un resultado como posible y a pesar de ello obrar para realizarlo, sin hacer nada para impedir que se verifique, por lo cual propiamente se opone al dolo directo en que el resultado se prevé como cierto (dolo cierto). Querer ‘eventualmente’ y‘condicionadamente’ significa siempre querer, ya que el querer existe o no existe, y no puede faltar solo por asumir en ciertos casos formas menos intensas, por esto, el dolo eventual es dolo sic et simpliciter (simplemente así) aunque esté en los limites de la culpa” (Maggiore, Giuseppe. Derecho Penal. Vol. I, Temis, Bogotá, 1989, 585 ss.).
• Dolo de consecuencias necesarias o dolo directo de segundo gradoExiste cuando el agente activo del delito se representa como seguro, cierto, un resultado típicamente antijurídico principal, que es el que desea realizar y actualizar, y otro también antijurídico necesario, representado como cierto, seguro, que en principio poco importa al sujeto activo realizarlo o actualizarlo, pero que, sin embargo, ratifica, en la medida en que este resultado típicamenteantijurídico accesorio está indisolublemente vinculado al resultado típicamente antijurídico principal y en la medida en que es necesario que se realice, que se actualice el resultado típicamente antijurídico accesorio para que también se actualice el resultado típicamente antijurídico principal.
• Dolo Eventual
El dolo eventual “existe cuando se quiere un efecto y subsidiariamente otro (Tizio...