Derecho Penal II
Páginas: 35 (8691 palabras)
Publicado: 29 de enero de 2014
DERECHO PENAL II
TEMA # 1. LA CULPABILIDAD. Concepto de Culpabilidad. Naturaleza de la Culpabilidad. Doctrina psicológica y normativa. Especies de Culpabilidad. Causas de Inculpabilidad.
* CONCEPTO DE CULPABILIDAD: Es el conjunto de presupuestos que fundamentan la irreprochabilidad personal de la conducta antijurídica. Es uno de los elementos positivos del delito. La imputabilidad es unsupuesto indispensable de la culpabilidad, y es por ello que a la imputabilidad se le llama “capacidad de culpabilidad”; para ser culpable hay que ser imputable.
* DIFERENCIA ENTRE LA CULPABILIDAD Y LA IMPUTABILIDAD: Entre la culpabilidad y la imputabilidad existe una diferencia muy nítida: todas las personas que hayan alcanzado la edad de 18 años y gocen de perfecta salud mental son imputables,pero no culpables; sólo serán culpables cuando hayan perpetrado un delito determinado, un acto típicamente antijurídico.
Mientras no delincamos, somos imputables pero no culpables. En resumen: toda persona culpable tiene necesariamente que ser imputable, pero no toda persona imputable es culpable; tiene, para ello, que cometer un delito.
* NATURALEZA DE LA CULPABILIDAD: Nos encontramos con dosteorías fundamentales: la teoría psicológica y la teoría normativa, tratan de explicar la culpabilidad como elemento del delito.
LA TEORIA PSICOLOGICA: Según ella, la culpabilidad tiene un fundamento puramente psicológico, que se desarrolla de acuerdo con el concepto de conocimiento y voluntad que domina en el autor del acto en el momento de su ejecución.
LA TEORIA NORMATIVA: El proceso demotivación que conduce al autor de la situación psicológica de culpabilidad (dolo o culpa) es reprochable si las circunstancias internas y externas acompañantes de su acción delictiva demuestran que a dicho autor le era exigible otro comportamiento psíquico, distinto del que ha observado. De acuerdo con esta teoría, la esencia de la culpabilidad reside en la “posibilidad de haber obrado de diversamanera en el caso judicial”. Por tanto, para el normativismo, la culpabilidad comprende mucho más de lo exigido por el psilogismo, ya que fuera del dolo o de la culpa, abarca todo lo necesario para caracterizar como normal o anormal el proceso de motivación que condujo al autor a la situación de dolo o de culpa.
* ESPECIES DE CULPABILIDAD: Son dos: el dolo y la culpa.
* CAUSAS DEINCULPABILIDAD: Son aquellas que excluyen la culpabilidad, y por lo tanto el delito, y por consecuencia la responsabilidad penal. Son las que impiden que se reproche a una persona imputable, el acto típicamente antijurídico que ha realizado.
La diferencia esencial que existe entre las causas de justificación y las causas y las causas de inculpabilidad estriba en que, cuando existe una causa dejustificación (legítima defensa), el acto es intrínsicamente justo, adecuado al ordenamiento jurídico, es secundum jus; en otras palabras, las causas de justificación excluyen la antijuricidad del acto. En cambio, cuando existe una causa de inculpabilidad, el acto en sí mismo, considerado aisladamente, es típicamente antijurídico, pero se absuelve al sujeto en el juicio de reproche por su conductaantijurídica.
* CLASIFICACION DE LAS CAUSAS DE INCULPABIILIDAD: La causa de inculpabilidad por excelencia es el error de hecho esencial e invencible. Y decimos que es la fundamental porque casi todas las otras causas de inculpabilidad se fundamentan en ésta.
Otra causa de inculpabilidad es la obediencia legítima y debida, consagrada en el ordinal 2do del artículo 65 del Código Penal venezolano vigente.Otra causa es la no exigibilidad de otra conducta y, por último, las eximentes putativas.
Además el caso fortuito cuando el resultado es imprevisible –no meramente previsto- para el agente.
TEMA # 2. EL DOLO. Concepto. Definición. Elementos. Clases. La Culpa. Concepto. Elementos, formas y especies. El delito preterintencional. Los delitos calificados por el resultado.
* EL DOLO....
TEMA # 1. LA CULPABILIDAD. Concepto de Culpabilidad. Naturaleza de la Culpabilidad. Doctrina psicológica y normativa. Especies de Culpabilidad. Causas de Inculpabilidad.
* CONCEPTO DE CULPABILIDAD: Es el conjunto de presupuestos que fundamentan la irreprochabilidad personal de la conducta antijurídica. Es uno de los elementos positivos del delito. La imputabilidad es unsupuesto indispensable de la culpabilidad, y es por ello que a la imputabilidad se le llama “capacidad de culpabilidad”; para ser culpable hay que ser imputable.
* DIFERENCIA ENTRE LA CULPABILIDAD Y LA IMPUTABILIDAD: Entre la culpabilidad y la imputabilidad existe una diferencia muy nítida: todas las personas que hayan alcanzado la edad de 18 años y gocen de perfecta salud mental son imputables,pero no culpables; sólo serán culpables cuando hayan perpetrado un delito determinado, un acto típicamente antijurídico.
Mientras no delincamos, somos imputables pero no culpables. En resumen: toda persona culpable tiene necesariamente que ser imputable, pero no toda persona imputable es culpable; tiene, para ello, que cometer un delito.
* NATURALEZA DE LA CULPABILIDAD: Nos encontramos con dosteorías fundamentales: la teoría psicológica y la teoría normativa, tratan de explicar la culpabilidad como elemento del delito.
LA TEORIA PSICOLOGICA: Según ella, la culpabilidad tiene un fundamento puramente psicológico, que se desarrolla de acuerdo con el concepto de conocimiento y voluntad que domina en el autor del acto en el momento de su ejecución.
LA TEORIA NORMATIVA: El proceso demotivación que conduce al autor de la situación psicológica de culpabilidad (dolo o culpa) es reprochable si las circunstancias internas y externas acompañantes de su acción delictiva demuestran que a dicho autor le era exigible otro comportamiento psíquico, distinto del que ha observado. De acuerdo con esta teoría, la esencia de la culpabilidad reside en la “posibilidad de haber obrado de diversamanera en el caso judicial”. Por tanto, para el normativismo, la culpabilidad comprende mucho más de lo exigido por el psilogismo, ya que fuera del dolo o de la culpa, abarca todo lo necesario para caracterizar como normal o anormal el proceso de motivación que condujo al autor a la situación de dolo o de culpa.
* ESPECIES DE CULPABILIDAD: Son dos: el dolo y la culpa.
* CAUSAS DEINCULPABILIDAD: Son aquellas que excluyen la culpabilidad, y por lo tanto el delito, y por consecuencia la responsabilidad penal. Son las que impiden que se reproche a una persona imputable, el acto típicamente antijurídico que ha realizado.
La diferencia esencial que existe entre las causas de justificación y las causas y las causas de inculpabilidad estriba en que, cuando existe una causa dejustificación (legítima defensa), el acto es intrínsicamente justo, adecuado al ordenamiento jurídico, es secundum jus; en otras palabras, las causas de justificación excluyen la antijuricidad del acto. En cambio, cuando existe una causa de inculpabilidad, el acto en sí mismo, considerado aisladamente, es típicamente antijurídico, pero se absuelve al sujeto en el juicio de reproche por su conductaantijurídica.
* CLASIFICACION DE LAS CAUSAS DE INCULPABIILIDAD: La causa de inculpabilidad por excelencia es el error de hecho esencial e invencible. Y decimos que es la fundamental porque casi todas las otras causas de inculpabilidad se fundamentan en ésta.
Otra causa de inculpabilidad es la obediencia legítima y debida, consagrada en el ordinal 2do del artículo 65 del Código Penal venezolano vigente.Otra causa es la no exigibilidad de otra conducta y, por último, las eximentes putativas.
Además el caso fortuito cuando el resultado es imprevisible –no meramente previsto- para el agente.
TEMA # 2. EL DOLO. Concepto. Definición. Elementos. Clases. La Culpa. Concepto. Elementos, formas y especies. El delito preterintencional. Los delitos calificados por el resultado.
* EL DOLO....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.