Derecho Penal II

­Apuntes de Derecho Penal II (Tema 1-15)
Tema 1.- La Teoría general del delito: Tipicidad y tipo
De modo general se puede decir que toda acción u omisión es delito si infringe el Ordenamiento jurídico (antijuricidad) en la forma prevista por los tipos penales (tipicidad) y puede ser atribuida a su autor (culpabilidad), siempre que no existan obstáculos procesales o punitivos que impidan supenalidad.
1. Tipicidad y tipo
La tipicidad es la adecuación de un hecho cometido a la descripción que de ese hecho se hace en la Ley penal. Por imperativo del principio de legalidad, en su vertiente del nullum crimen sine lege, sólo los hechos tipificados en la ley penal como delitos puede ser considerador como tales.
De la amplia gama de comportamientos antijurídicos que se dan en la realidad,el legislador selecciona conforme al principio de intervención mínima, aquéllos más intolerables y más lesivos para los bienes jurídicos más importantes y los amenaza con una pena, describiéndolos en el supuesto de hecho de una norma penal, cumpliendo así, las exigencias del principio de legalidad o de intervención legalizada.
A diferencia de la tipicidad, que es aquella cualidad que se atribuyea un comportamiento cuando es subsumible en el supuesto de hecho de una norma penal, el tipo es la descripción de la conducta prohibida que lleva a cabo el legislador en el supuesto de hecho de una norma penal. El tipo tiene en el Derecho Penal una triple función:
Una función seleccionadora, de los comportamientos humanos penalmente relevantes.
Una función de garantía, en la medida en que sololos comportamientos subsumibles en él pueden ser sancionados penalmente.
Una función motivadora general, ya que con la descripción de los comportamientos en el tipo penal, el legislador indica a los ciudadanos que comportamientos están prohibidos y espera que con la conminación penal contenido en los tipos, los ciudadanos se abstengan de realizar la conducta prohibida.

2. Tipo y antijuricidad:Tipo de injusto
La antijuricidad es un juicio negativo de valor que recae sobre un comportamiento humano y que indica que ese comportamiento es contrario a las exigencias del Ordenamiento jurídico.
Por imperativo del principio de legalidad, solo los comportamientos antijurídicos que, además, son típicos pueden dar lugar a una reacción jurídico-penal.
La tipicidad de un comportamiento noimplica, la antijuricidad del mismo, sino, un indicio de que el comportamiento puede ser antijurídico (función indiciaria del tipo)
Aunque en la práctica ambas cualidades de la conducta se suelen comprobar conjuntamente, nada impide que puedan y deban ser separadas conceptualmente, del mismo modo que en análisis de un cuadro distinguimos perfectamente sus distintos elementos y valoramos cada uno deellos por separado. La relación entre el tipo y la antijuricidad puede ser más o menos estrecha. Generalmente, en el tipo se incluyen todas las características de la conducta prohibida que fundamentan positivamente su antijuricidad. Sin embargo, no siempre se pueden deducir directamente del tipo estas características, y hay que dejar al juez o al intérprete la tarea de buscar las característicasque faltan.
Lo mismo sucede con algunos tipos en los que, para saber cuál es la conducta prohibida, hay que acudir a determinadas características de la antijuridicidad o a referencias normativas que se contienen en otras ramas del Derecho (tipos -abiertos y normas penales en blanco).

3. Tipo y adecuación social
Aunque el tipo, a diferencia de lo que pensaba su creador Ernest Beling, no es unacategoría neutra valorativamente, sino que implica ya una selección de comportamiento, y, por tanto, una valoración (lo típico es ya lo relevante penalmente), no es menos cierto, sin embargo, que ciertas acciones en sí típicas carecen de relevancia al ser corrientes en el ámbito social. No obstante se estima que, por ser comportamientos adecuados socialmente no deben considerarse típicos ni...