Derecho Penal Ii
Páginas: 60 (14789 palabras)
Publicado: 8 de noviembre de 2012
GUIA DE ESTUDIO (*) PARA LA SEGUNDA EVALUACIÓN DEL CURSO DE DERECHO PROCESAL PENAL
(*) El contenido de esta guía es parte integrante del libro denominado "Manual de Técnicas de Litigación Penal", obra inédita del Dr. Armando Antonio Serrano, profesor del curso
LA FASE O ETAPA INTERMEDIA[1]
1. INTRODUCCIÓN
Como ya se dijo anteriormente, después de que ha finalizado la actividadinvestigativa sobre la existencia del hecho delictivo y la formulación de la imputación delictiva en contra del imputado, el fiscal del caso deberá presentar al juez de instrucción un dictamen de acusación o en su caso solicitar el proveído de sobreseimientos, el archivo del proceso, el pronunciamiento del tribunal sobre otros aspectos como autorizaciones de conciliación, procedimiento abreviados,aplicación de criterios de oportunidad, etc. .(Art. 358, 362 Pr. Pn.).
Dando primacía al criterio de que los juicios deben ser preparados correctamente para evitar someter a juicio a una persona de manera irresponsable y hacer incurrir al sistema de administración de justicia en gastos económicos innecesarios, los requerimientos formulados por la Fiscalía General de la República deben sersometidos a un control formal y sustancial por parte del juez de instrucción y demás partes intervinientes (Art.358 Pr.Pn.).
Ese control se realiza durante la realización de la audiencia preliminar regulada en los Artículos 357, 360,361 y 362 Pr. Pn..
1.1. DEFINICIÓN
Dentro de la estructura del proceso penal, la fase o etapa intermedia se define como el conjunto de actos procesales realizadospor los sujetos procesales que intervienen en el desarrollo del proceso penal, al concluir la fase o etapa de investigación o instrucción con el propósito de ejercer control formal y sustancial sobre la fundamentación de los requerimientos formulados por la Fiscalía General de la República, a efecto de potenciar la vigencia de derechos fundamentales como la seguridad jurídica, presunción deinocencia y derecho de defensa.
1.2. FINALIDAD
La fase o etapa intermedia tiene por finalidad constituirse en un debate preliminar sobre los actos o requerimientos conclusivos de la investigación[2] entre el fiscal, el querellante y el imputado o su defensor, bajo la conducción del juez de instrucción, a efecto de determinar con precisión si esos requerimientos conclusivos están correctamentefundados como para que el tribunal acceda a dichas peticiones.
1.3. RESOLUCIONES
Como resultado de ese debate sobre los requerimientos conclusivos de la fase o etapa de investigación o instrucción formulados por la Fiscalía General de la República durante el desarrollo de la audiencia preliminar, el juez de instrucción puede ordenar la corrección de vicios formales como condición previa paraadmitir total o parcialmente el dictamen de acusación (Art. 362 nº3 Pr. Pn.) De igual manera, si no hay necesidad de hacer correcciones de ese tipo, el juez puede acceder a lo solicitado por la Fiscalía General de la República, el querellante o el imputado y su defensor según sea el caso (Art. 362 Pr. Pn.).
En esta línea de pensamiento el juez de instrucción puede ordenar la apertura a juicio delproceso, decretar sobreseimiento definitivo o provisional, autorizar conciliaciones, etc...
1.4. AUTO DE APERTURA A JUICIO
Si después de concluida la audiencia preliminar el juez de instrucción estima procedente admitirá la acusación formulada por la Fiscalía General de la República en contra del imputado y ordenará la apertura a juicio. (Art. 362 nº1 Pr. Pn.)
1.4.1. DEFINICIÓN
Elauto de apertura a juicio es una resolución (Art. 143 Pr. Pn.) por medio de la cual el juez de instrucción admite la acusación formulada por la Fiscalía General de la República y ordena la apertura a juicio del proceso penal que ha sido objeto de su conocimiento.
1.4.2. CONTENIDO DEL AUTO DE APERTURA A JUICIO
De conformidad al Articulo 364 Pr. Pn. el contenido del auto de apertura a juicio...
(*) El contenido de esta guía es parte integrante del libro denominado "Manual de Técnicas de Litigación Penal", obra inédita del Dr. Armando Antonio Serrano, profesor del curso
LA FASE O ETAPA INTERMEDIA[1]
1. INTRODUCCIÓN
Como ya se dijo anteriormente, después de que ha finalizado la actividadinvestigativa sobre la existencia del hecho delictivo y la formulación de la imputación delictiva en contra del imputado, el fiscal del caso deberá presentar al juez de instrucción un dictamen de acusación o en su caso solicitar el proveído de sobreseimientos, el archivo del proceso, el pronunciamiento del tribunal sobre otros aspectos como autorizaciones de conciliación, procedimiento abreviados,aplicación de criterios de oportunidad, etc. .(Art. 358, 362 Pr. Pn.).
Dando primacía al criterio de que los juicios deben ser preparados correctamente para evitar someter a juicio a una persona de manera irresponsable y hacer incurrir al sistema de administración de justicia en gastos económicos innecesarios, los requerimientos formulados por la Fiscalía General de la República deben sersometidos a un control formal y sustancial por parte del juez de instrucción y demás partes intervinientes (Art.358 Pr.Pn.).
Ese control se realiza durante la realización de la audiencia preliminar regulada en los Artículos 357, 360,361 y 362 Pr. Pn..
1.1. DEFINICIÓN
Dentro de la estructura del proceso penal, la fase o etapa intermedia se define como el conjunto de actos procesales realizadospor los sujetos procesales que intervienen en el desarrollo del proceso penal, al concluir la fase o etapa de investigación o instrucción con el propósito de ejercer control formal y sustancial sobre la fundamentación de los requerimientos formulados por la Fiscalía General de la República, a efecto de potenciar la vigencia de derechos fundamentales como la seguridad jurídica, presunción deinocencia y derecho de defensa.
1.2. FINALIDAD
La fase o etapa intermedia tiene por finalidad constituirse en un debate preliminar sobre los actos o requerimientos conclusivos de la investigación[2] entre el fiscal, el querellante y el imputado o su defensor, bajo la conducción del juez de instrucción, a efecto de determinar con precisión si esos requerimientos conclusivos están correctamentefundados como para que el tribunal acceda a dichas peticiones.
1.3. RESOLUCIONES
Como resultado de ese debate sobre los requerimientos conclusivos de la fase o etapa de investigación o instrucción formulados por la Fiscalía General de la República durante el desarrollo de la audiencia preliminar, el juez de instrucción puede ordenar la corrección de vicios formales como condición previa paraadmitir total o parcialmente el dictamen de acusación (Art. 362 nº3 Pr. Pn.) De igual manera, si no hay necesidad de hacer correcciones de ese tipo, el juez puede acceder a lo solicitado por la Fiscalía General de la República, el querellante o el imputado y su defensor según sea el caso (Art. 362 Pr. Pn.).
En esta línea de pensamiento el juez de instrucción puede ordenar la apertura a juicio delproceso, decretar sobreseimiento definitivo o provisional, autorizar conciliaciones, etc...
1.4. AUTO DE APERTURA A JUICIO
Si después de concluida la audiencia preliminar el juez de instrucción estima procedente admitirá la acusación formulada por la Fiscalía General de la República en contra del imputado y ordenará la apertura a juicio. (Art. 362 nº1 Pr. Pn.)
1.4.1. DEFINICIÓN
Elauto de apertura a juicio es una resolución (Art. 143 Pr. Pn.) por medio de la cual el juez de instrucción admite la acusación formulada por la Fiscalía General de la República y ordena la apertura a juicio del proceso penal que ha sido objeto de su conocimiento.
1.4.2. CONTENIDO DEL AUTO DE APERTURA A JUICIO
De conformidad al Articulo 364 Pr. Pn. el contenido del auto de apertura a juicio...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.