Derecho Penal II

derecho penal II
solmene I ( rainier daroch)
TEORIA GENERAL DEL DELITO
Que es el delito según la doc. = conducta (accion u omision) típica, antijurídica y culpable
Surgen problemas en cuanto a la definición del delito y en Chile hay 2 teorías al respecto:
a. Causalismo (Teoría de la acción causal).
b. Finalismo (teoría de la acción final).
Definición legal de delito, análisis
art 1 .- Esdelito toda acción u omisión voluntaria penada por la ley
Las acciones u omisiones penadas por la ley se reputan siempre voluntarias, a no ser que conste lo contrario.
El que cometiere delito será responsable de él e incurrirá en la pena que la ley señale, aunque el mal recaiga sobre persona distinta de aquella a quien se proponía ofender. En tal caso no se tomarán en consideración lascircunstancias, no conocidas por el delincuente, que agravarían su responsabilidad; pero sí aquellas que la atenúen
Ventajas:
1 Deja claramente establecido que un elemento del delito es la conducta (acción , omisión)
2 que exista pena se requiere de una ley que la establezca. Esta es una manifestación del principio de legalidad
Críticas:
1 El legislador alude a la pena y no un elemento del delito.
2 Utilizala expresión voluntaria, cuyo sentido y alcance no establece el legislador Resulta fundamental entonces tener claro lo que implica que sea voluntario.
teorías que explican que se entiende por voluntariedad
La primera teoría causalista señala que la expresión voluntaria está vinculada al movimiento corporal que ejecuta un sujeto . Ej. El sujeto apretó el gatillo y la victima murió. ( primerelemento del delito accion )
La segunda teoría ( doc. mayoritaria) del causalismo señalan que voluntaria es sinónimo de dolo
Se le critica a esta teoría que la voluntad al ser sinónimo de dolo, la definición que entrega el articulo primero estaría incompleta, ya que solo se esta refiriendo a los delitos dolosos sin incluir a los cuasidelitos . Los causalistas responden a esta critica diciendo queefectivamente el artículo 1º se refiere solo al dolo, siendo el articulo segundo el precepto en el cual el legislador se refiere a los delitos culposos o cuasidelitos.
tercera teoria , sostiene que voluntaria es sinónima de culpable
para los finalistas se refiere a la conciencia de la ilicitud que necesariamente debe existir para que la conducta sea delictiva
La tercera crítica es que en ella noexiste una referencia a todos los elementos propios del delito; acción, tipicidad, antijurídica y culpabilidad. Solo se refiere a la acción.
esta deficiencia puede ser superada efectuándose una interpretación sistemática de nuestro ordenamiento jurídico conforme al art 19 n° 3 inc 7 y8 que establece el princio de tipicidad o reserva legal.
Elementos del delito
1 la conducta : ( es una acccion u omision) . Este análisis doctrinario, desde las distintas perspectivas en que se ha hecho ha consensuado una definición de delito como “CONDUCTA TIPICA ANTIJURIDICA Y CULPABLE”.
teoría causal clásica. ( exponente litz y belling ) la noción ideada por estos autores es que a partir de esta teoría se comienza a concebir al delito como una conducta típica, antijurídica y culpable. Noción que impera hasta eldía de hoy.
el elemento básico del delito es un hecho natural, objetivo y desprovisto de cualquier nota o consideración valorativo o subjetivo. La acción es un movimiento corporal voluntario que produce un cambio en el mundo externo, y por medio del cual se causa un resultado.
Así entonces la estructura de la acción, para la teoría causal clásica, formulada por von Litz y beling, es integrada enbase a cuatro elementos:
1- movimiento corporal,
2- resultado ( esla consecuencia del mov. corporal del sujeto)
3- nexo causal entre acción y resultado, y
4- mínimo de subjetividad o voluntariedad. (es el movimiento corporal realizado por el sujeto. ha sido intervenido por sus centros nerviosos superiores, o sea, el sujeto ha querido el movimiento corporal.)

Ejemplo: hay acción si el sujeto...