Derecho penal indigena

INTRODUCCIÓN
El Derecho Internacional jerarquiza los derechos individuales por sobre los colectivo, sin embargo hace una clara manifestación por el respeto a la autonomía y libre determinación de los pueblos, pero en alusión a los estados nacientes (aquellos que aparecen tras la descolonización). El choque existente que se produce entre el Derecho Internacional con el Derecho Indígena dicerelación con el respeto de los Derechos Humanos o Universales, limites que se fijan para una posible jurisdicción especial de autoridades indígenas, aunque no existe una referencia que reconozca a los pueblos indígenas dotados de personalidad jurídica, o bien, como naciones.
DERECHO COMPARADO
De acuerdo al desarrollo de este tema en la región podemos destacar el trabajo de Perú y Bolivia. En elprimer de los casos Perú presenta una composición multiétnica y plurilingüe, la cual tiene como base un componente indígena que se ha mezclado con el resto de la población, esto encuentra su consagración en el artículo 149 de la Constitución Política de Perú en donde se dispone “Las autoridades de los pueblos indígenas podrán ejercer funciones jurisdiccionales dentro de su ámbito territorial, deconformidad con sus propias normas y procedimientos, siempre que no sean contrarias a la Constitución y leyes de la Republica. La ley establecerá las formas de coordinación de esta jurisdicción especial con el sistema jurídico nacional”, de lo cual podemos inferir que se entrega a las comunidades campesinas y nativas una jurisdicción especial indígena la posibilidad de ejercer dentro de su ámbitoterritorial en conformidad con su derecho consuetudinario, sus propios procedimientos y normas, siempre que estas no violen los derechos fundamentales de las personas establecidos en la Constitución y leyes de la Republica, la forma de coordinación de esta jurisdicción especial se llevara a cabo por los Jueces de Paz y las demás instancias del Poder Judicial. De acuerdo del artículo 7 de la ley Nº27908 de 6 de enero de 2003 se regulan las facultades jurisdiccionales de las rondas campesinas, las cuales en uso de su costumbre pueden intervenir en la solución pacifica de los conflictos entre los miembros de la comunidad u organizaciones de su jurisdicción y otros externos, siempre que los hechos hayan ocurrido dentro de su jurisdicción especial. En relación a coordinación debemos tener presenteel artículo 19 del Decreto Ley Nº 22175 de Mayo 9 de 1978 referente a la Ley de Comunidades Nativas y de Desarrollo Agrario de las Regiones de Selva Y Ceja de Selva, en donde se establece que “los conflictos y controversias de naturaleza civil de mínima cuantía que se origine entre los miembros de una Comunidad Nativa, así como las faltas que se comentan, serán resueltos o sancionados en su caso,en forma definitiva, por sus órganos de gobiernos”.
En cuanto a la materia penal en el caso de Perú encontramos en su Código Penal en los artículos 45 y 46 establece que el Juez al determinar y fundamentar la pena debe tener en consideración la cultura y costumbres del imputado, así como el articulo 15 consagra que cuando por igual razón, esa posibilidad se halla disminuida, se atenuara la pena,pero este articulo ha tenido una mala aplicación ya que hasta el 3 de marzo de 2001 se presentaron 12 casos entre los que destacan violación a un menor, homicidio/asesinato, entre otros, en los cuales el Juez procedió a una atenuación de la pena, sin los peritajes pertinentes para formarse una opinión adecuada de la situación. También en relación a este mismo artículo el Ministerio Público podráabstenerse de ejercitar la acción penal en relación al Principio de Oportunidad establecido en el artículo 2 del CPP de Perú.
Existe una Defensoría Penal especializada, denominada Defensoría del Pueblo, la cual ejerce labores de asesoramiento, intervención y seguimiento de los procesos judiciales contra personas indígenas, pero en relación con el nuevo Código Procesal Penal no contempla nada en...