Derecho Penal Mínimo

Derecho Penal Mínimo

Este enfoque está basado en la maximización del sistema de garantías legales , colocando a los derechos humanos como objeto y límite de la intervención penal. Se intenta ampliar a su máxima expresión las garantías disponibles, reduciendo al mínimo la intervención; esto se logra disminuyendo las conductas típicas penalizando solo las más dañosas. El sistema penal solo debeintervenir en los conflictos que no se pueden solucionar por vías jurídicas o sociales, solo deberá intervenir cuando el bien jurídico tutelado sea sumamente importante, y el derecho penal se interpondrá en el conflicto como última opción. Influenciado por el movimiento iluminista, se pretende poner al individuo en el centro de la escena jurídica.
Este pensamiento sostiene que la ley penal estálegitimada por la necesidad de tutela de los derechos fundamentales, evitando el estado de anarquía o la venganza caprichosa de los particulares; en este caso el derecho penal mínimo es un mal menor usado para lograr estos objetivos, la protección de los derechos de los individuos más débiles y vulnerables.
Muchos de los autores más destacados del movimiento tienen como objetivo final, al igualque los abolicionistas, la eliminación del sistema penal, el reemplazo de los sistemas de imposición de penas.
Principales Autores

Los principales expositores y defensores contemporáneos de este movimiento son Luigi Ferrajoli y Alessandro Baratta.
Luigi Ferrajoli
Ferrajoli describe en su obra de mayor relevancia, Derecho y Razón , un completo análisis de modelos de sistemas penales; en elloshay dos extremos de tipo o modelo de sistema penal y asegura que la mayoría de los sistemas oscilan entre ellos dos. Por un lado describe un modelo garantista, que presenta ciertas condiciones que se deben cumplir como garantías del ciudadano contra el error penal o la arbitrariedad. Entre ellas figuran la no admisión de imposición de ninguna pena sin que se produzca la comisión de algún delito,que el mismo delito este previsto en la ley, la necesidad de prohibición del mismo, la necesidad de efectos lesivos para terceros, el carácter exterior o material de la acción criminal, la imputabilidad y culpabilidad del autor, la prueba empírica del hecho delante de un juez imparcial y dentro de un debido proceso preestablecido, entre otras. En cambio cuando algunos de estos filtros fallan o estáausente dentro del sistema penal, se puede hablar de un sistema autoritario o absoluto. Para Ferrajoli el primer ejemplo de modelo, al que menciona como estado de derecho, es llamado derecho penal mínimo, mientras que el segundo sería un ejemplo de derecho penal máximo, teniendo en cuenta la mayor o menor tutela de las garantías ciudadanas. Admite que en los sistemas actuales ambos extremosconviven entre sí, dándose casos dentro del sistema penal italiano, lugar de donde proviene el autor, en los cuales fallan algunos de los mencionados filtros que garantizan el estado de derecho penal mínimo.
Determina que el derecho penal mínimo no solo corresponde al precepto de máximo grado de tutela de las garantías de los ciudadanos respecto de la arbitrariedad del poder punitivo, sino también quese condice con un ideal de racionalidad y certeza , creando un nexo profundo entre garantismo y racionalismo. Menciona que solo puede ser racional un sistema que es previsible, y solo son previsibles los motivados por argumentos cognoscitivos seguros; se puede citar como ejemplos algunas normas comunes dentro de muchos sistemas penales que presentan tales características esenciales para el derechopenal mínimo, que aunque sean discrecionales, no extienden la órbita del poder punitivo, sino que por el contrario, limitan y reducen la participación del mismo, como son los principios favor rei o in dubio pro reo, la presunción de inocencia del imputado hasta la sentencia definitiva, la carga de la prueba a cargo de la acusación, los atenuantes en caso de dudas o incertidumbre sobre la verdad...