Derecho Penal Mexicano

13. CONOCER LA CONSECUENCIA DE LA ACCIÓN PENAL Y SU CLASIFICACIÓN

13. EL RESULTADO
13.1. CONCEPTO DE RESULTADO EN EL DELITO
1. EL RESULTADO. CONCEPTO. El resultado, en su más amplia acepción, consiste en el obrar u omitir del hombre que produce en un conjunto de efectos en el mundo naturalístico. Dentro de tan amplio concepto, se identifica el resultado con un acontecimiento o suceso,comprendiéndose en él tanto el actuar, positivo o negativo, como los efectos producidos.
En un sentido más restringido, el término resultado debe separarse de la conducta para aludir, exclusivamente, a las modificaciones que la misma produce en el mundo fenomenológico.
Maggiore afirma que resultado ”es el efecto del acto voluntario en el mundo exterior, o más precisamente, la modificación del mundoexterior como efecto de la actividad delictuosa”.

13.2. EL RESULTADO COMO CONSECUENCIA DE LA ACCIÓN
Aceptando la expresión de Maggiore hemos de reconocer que el resultado es la consecuencia de la acción, que la ley considera decisiva para la realización del delito; o lo que es lo mismo, la realización del tipo fijado por la ley o como dice Antolisei, “el efecto natural de la acción relevantepara el Derecho penal”. En el mismo sentido, cobra especial interés el concepto de Liepmann cuando expresa: “Hay resultado siempre que se ha verificado un cambio que lógicamente corresponde en su presupuesto y en sus consecuencias a los requisitos de un contenido de delito bien concreto y determinado”.

13.3. EL RESULTADO COMO CONSECUENCIA DEL HECHO Y SU RELACIÓN CON EL DAÑO
Hemos decolocarnos en la posición de considerar al resultado como la consecuencia de la conducta y, por lo tanto, como un elemento del hecho, cuando el resultado trae consigo un mutamiento de naturaleza material.

13.4. EL PROBLEMA DEL PELIGRO COMO RESULTADO
El concepto de peligro, como resultado, tiene íntima conexión con el de probabilidad. Según la concepción moderna, “el peligro –dice Antolisei”- noconsiste en un estado de incertidumbre de la naturaleza, sino en una sit que lleva consigo la probabilidad, porque la nat. del caso concreto no altera el carácter general de los casos de la misma especie.

13.5. EL RESULTADO MATERIAL. EL RESULTADO FORMAL. EL RESULTADO JURÍDICO
Debemos concluir que los llamados delitos de omisión simple tienen un resultado identificado con el daño resultante de laviolación al ordenamiento jurídico, resultado convivente, con el material, en aquellos delitos productores de efectos naturales de orden material, según la descripción del tipo.
Ahora bien, ese daño puede recaer sobre el mundo material y no solamente jurídico, pues la privación de la vida en el homicidio implica la destrucción de la existencia como bien personal protegido en la norma; en talescasos, el daño tiene una doble proyección una enfocada a la protección penalística, mientras la otra implica el efecto natural de la conducta en su proceso causal, al cual expresamente ha querido referirse la ley y constitutivo, a la vez, del objeto de la protección jurídica.
En el ejemplo del homicidio, la privación de la vida es el resultado material, efecto natural reconocido por la ley comoconsecuencia de la conducta y al mismo tiempo, desde el punto de vista de la tutela legal, el resultado jurídico, por lesionar el bien de la vida, objeto de la protección penalística.
14. ANALIZAR EL NEXO CAUSAL DEL DELITO Y DE LAS TEORÍAS IMPERANTES

14.1. CONCEPTO SOBRE NEXO CAUSAL
El nexo causal en el Derecho Penal, dice Ranieri, es la relación existente entre la conducta y el resultado ymediante la cual se hace posible la atribución material de ésta a aquella como a su causa.

14.2. ANALISIS SOBRE LA RELACIÓN CAUSAL
Para Jiménez de Asúa, el resultado sólo puede ser incriminado si existe un nexo causal o una relación de causalidad, entre el acto humano y el resultado producido. Existe esa relación causal cuando no se puede suponer suprimido el acto de voluntad, sin que deje de...