DERECHO PENAL MODERNO RAUL PARIONA

Doctrina

El derecho penal «moderno» (*)
Raúl Pariona Arana

Doctorando, LL.M.
Universidad de Munich
Revista Penal, n.º 20.—Julio 2007

RESUMEN: El presente trabajo versa sobre la problemática de la expansión del Derecho penal. Se abordan las preguntas de la necesidad y legitimidad de las intervenciones penales en la lucha contra riesgos, así como de la legitimidad de los delitos de peligroabstracto. En el artículo se defiende la necesidad de la intervención del Derecho penal a fin de proteger la sociedad ante los nuevos riesgos; presupuesto de dicha intervención debe ser su legitimidad.
Asimismo, se postula que la valoración de la necesaria legitimidad de las intervenciones penales no debe realizarse
en bloque, sino que debe ser resultado de un análisis individual que tome enconsideración cada tipo penal; y, en esta tarea, el criterio de legitimación debe ser la teoría del bien jurídico.
PALABRAS CLAVE: Derecho penal moderno, sociedad de riesgo, Derecho penal de riesgo, legitimidad de los tipos penales, delitos de peligro, bienes jurídicos colectivos, teoría del bien jurídico, estructura del delito, delitos contra el medio ambiente, Derecho penal de drogas.

ZUSAMMENFASSUNG: Inder vorliegenden Arbeit geht es um die Problematik der Ausweitung des Strafrechts. Es
werden die Fragen nach der Notwendigkeit und der Legitimität des strafrechtlichen Eingriffs im Kampf gegen Risiken behandelt, sowie die Frage nach der Legitimität der abstrakten Gefährdungsdelikte. Es wird die Notwendigkeit
des strafrechtlichen Eingriffs vertreten, mit dem Ziel die Gesellschaft vor neuen Risikenzu schützen. Voraussetzung
dieses Eingriffs ist seine Legitimität. Danach soll die Bewertung der notwendigen Legitimität der strafrechtlichen
Eingriffe nicht pauschal sein, sondern Ergebnis einer individuellen Analyse, die jeden einzelnen strafrechtlichen Tatbestand berücksichtigt. In dieser Bewertung sei die Rechtsgutstheorie der Maßstab der Legitimität.
SCHLÜSSELWÖRTER: Modernes Strafrecht,Risikogesellschaft, Risikostrafrecht, Legitimität von Straftatbeständen, Gefährdungsdelikte, Kollektivrechtsgüter, Rechtsgutstheorie, Deliktsstruktur, Umweltdelikte, Drogenstrafrecht

I.
La configuración del Derecho penal contemporáneo en
las sociedades occidentales se caracteriza por una ampliación del ámbito de intervención penal. Esta política crimi-

nal lejos de encontrar aceptación en lacomunidad jurídica ha sido objeto de críticas. Se objeta que esta intervención vendría socavando los principios del Derecho penal
al flexibilizar los criterios de imputación penal, al debilitar las garantías penales del individuo, al dar prioridad a

(*) Trabajo realizado gracias a la beca concedida por el Servicio Alemán de Intercambio Académico – DAAD. El presente art. tiene como base la ponenciapresentada bajo el título «Deliktstypen des Präventionsstrafrechts» en el «Seminario de Derecho penal
del medio ambiente y económico» dirigido por el Prof. Bernd Schünemann el mismo que se llevó a cabo en Fraueninsel am Chiemsee (Alemania) el 10 de julio del 2005.
Abreviaturas utilizadas: AT: Allgemeiner Teil; GA: Goltdammer’s Archiv für Strafrecht; JA: Juristische Arbeitsblätter; KritV: KritischeVierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft; NK: Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch; NStZ: Neue Zeitschrift für Strafrecht; n. marg.: número de margen; SK: Sistematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch; PG: Parte General; StGB:
Strafgesetzbuch; ZRP: Zeitschrift für Rechtspolitik; ZStW: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft.

155

Revista Penal
El derecho penal«moderno»

los intereses colectivos antes que a los intereses individuales o al preferir las estructuras típicas de los delitos de
peligro abstracto antes que a la de los delitos de resultado.
Estos serios cuestionamientos plantean la necesidad de
una discusión del conjunto de interrogantes que se desprenden de la instauración de esta política criminal; y la
relevancia práctica de ellas nos alerta de su...