derecho penal moderno

LEGISLACION PENAL MODERNA Y EL PROCESO PENAL
En la actualidad hay diversas reflexiones en el derecho penal, que señalan la vaguedad en el concepto mismo del bien jurídico y la manipulación de la que puede ser utilizado éste. La esencias del Derecho penal deriva de la protección que el mismo legislador es quien se la otorga, es decir, el concepto normativo de bien jurídico penalmente protegidoes una creación artificial propiamente dicho, que puede ser reelaborado, manipulado y pervertido en sus elementos esenciales.
Así vemos una discusión que existe respecto de que bienes jurídicos pueden o deben ser los penalmente protegidos, es de donde parte Rodriguez, en razón de que , es una de las tesis que se manejan como punto de partida respecto de los conceptos y formas de aparición delmoderno derecho penal, entendiendo que éste se esta alejando del ideal del clásico derecho penal y así de sus ideas de certeza y subsidiariedad, ya que estas nuevas tendencias por un lado, para algunas es posible y factible la creación de nuevos intereses o bienes jurídicos (expansionismo o en algunos casos intensificación) y para otro sector de la dogmática sin embargo, ya no es necesaria laconcepción propia del bien jurídico sino mas bien la vigencia de la norma, asegurando con esto la estabilidad de la misma.
Así se hace énfasis en lo que sería lo que ocurre con el moderno derecho penal y su expansión, tomando sí al derecho penal del enemigo y al derecho penal de dos velocidades como expansión del derecho penal.

El Derecho Penal Clásico o Modelo Garantista tiene sus orígenes enacontecimientos sociales tan importantes como la Revolución Francesa y al principio de legalidad (nullun crime, nullun pena sine preve lege) como uno de sus primeros pilares limitando el poder del Estado en su sentido más duro y estricto, en que este no pueda actuar ilimitadamente en perjuicio de sus gobernado.
El garantismo se caracteriza por ser un derecho penal demasiado formal y con ciertarigidez en su actuar, es decir, autolimitado en su esencia. Su concepción clásica es que ciertamente es un modelo violento de represión, pero también un instrumento de garantía de la libertad ciudadana, y como tal es indispensable para asegurar la convivencia; lo que no quiere decir que sea autónomo, sino un eslabón de la cadena; como ultima ratio para la solución de los problemas sociales. Se señalancomo pecado original del garantismo al inmovilismo y se ejemplifica en tres aspectos torales:
1. El desprecio a todo lo que suponga abandonar sus principios.
2. El principio de intervención mínima como la principal base del garantismo.
3. La correcta interpretación de las leyes como directriz de la correcta aplicación de las leyes. No asustan los planteamientos novedosos con el objetivo deseguir garantizando la convivencia o el bienestar social, al fin esos son ideales del derecho penal clásico, lo que verdaderamente preocupa es que ante la carrera por alcanzar dichas creaciones estructurales o “novedosas teorías” violentemos principios fundamentales o los reduzcamos a su mínima expresión, que legitimemos o autoricemos al Estado, para con el pretexto de garantizar la “seguridadciudadana” pueda violar las garantías individuales de sus gobernados, eso si verdaderamente preocupa y es lo que a toda costa debemos tratar de impedir. Lo que significa que el garantismo está para protegernos del poder punitivo del Estado, lo que justamente significa el freno de su poder.
El moderno derecho penal en su esencia, en muchas ocasiones resulta ser mas penalizador que despenalizador,podríamos decir que se identifica porque en éste derecho penal, abundan los delitos de peligro abstracto, las normas penales en blanco, se tutela una extensa protección a bienes jurídicos de carácter colectivo. Los valores colectivos supeditan cualquier otro, situación que se traduce en un debilitamiento respecto de los principios y garantías rectores del derecho penal clásico, legitimado a su vez, en...