Derecho Penal Moderno

El moderno derecho penal y la quiebra del principio de intervención mínima. por Pablo Milanese Sumario: 1. Introducción; 2. Principio de intervención mínima; 2.1. La evolución histórica; 2.2. El principio de intervención mínima en la actualidad; 2.3. La subsidiariedad del Derecho penal; 2.4. El carácter fragmentario del Derecho penal; 3. Derecho penal moderno; 3.1. Características; 3.2.Novedades; 3.3. Las llamadas "velocidades" del Derecho penal; 4. Conclusiones. 1. Introducción El presente trabajo tiene como objetivo el análisis del principio de intervención mínima y del llamado moderno Derecho penal, a fin de determinar una posible quiebra de ese principio por la nueva perspectiva del Derecho penal. Para ello, en primer lugar se realiza un análisis del referido principio, comenzandopor su evolución histórica, su origen y las razones de su planteamiento en el contexto histórico en que se desarrolló, esto es, el liberalismo. A continuación, se analiza su configuración en la actualidad y sus caracteres de subsidiariedad o ultima ratio y de fragmentariedad. Tras la definición de esos parámetros acerca del principio de intervención mínima, se pasa al examen del Derecho penalmoderno. Como características, se apuntan y estudian las siguientes: la protección de bienes jurídicos, la prevención y la orientación a las consecuencias. Sobre esa base, se efectiva un análisis de las novedades surgidas con el Derecho penal moderno, destacando el ámbito de actuación, el cambio de instrumentos y de funciones, y, más concretamente, el análisis y crítica de uno de sus planteamientosfundamentales, esto es, el Derecho penal de "velocidades". Para terminar, se exponen las conclusiones acerca de la postura del Derecho penal moderno frente al principio de intervención mínima. 2. Principio de intervención mínima

2.1. La evolución histórica El origen del principio de intervención mínima coincide con el nacimiento del liberalismo, que es una doctrina política nacida en la segundamitad del siglo XVIII, principalmente en Francia y el Reino Unido, caracterizada por la "reivindicación de un importante espacio de libertad en el ámbito personal, religioso, literario, económico, etc.; un espacio mucho más amplio de lo que los filósofos del pasado (aun los más ilustrados, como Spinoza o Locke) consideraban razonable"1. Los ideales del liberalismo son totalmente explicables, enrazón del momento histórico, marcado por la concentración de poderes ilimitados exclusivamente en las manos del monarca. En el campo del Derecho penal, imperaban leyes penales rígidas, que eran aplicadas en los más distintos aspectos de la vida social. Consecuentemente, las penas tenían un carácter severo, que abarcaban los destierros, fuertes penas pecuniarias y corporales, incluso la pena de muerte.Finalmente, el Derecho penal era utilizado como forma de coaccionar a las personas a la obediencia al soberano2. Así, el liberalismo surgió exaltando la libertad como forma de reacción a este escenario, y fue la Revolución Francesa el momento culminante de esa oposición al Estado absoluto, que tuvo como ideales los propuestos por el liberalismo. Ese movimiento de la clase burguesa inauguró unanueva concepción política y jurídica, que transformó el panorama del siglo XVIII, hoy considerado un marco histórico en la evolución del Derecho. La ideología resultante de este cambio está, esencialmente, basada en los fundamentos de la soberanía popular, del imperio de la ley, del control y separación de los poderes y de la defensa de la libertad3. Tales fundamentos son las estructuras del modelode Estado originado por la Revolución: el Estado Liberal de Derecho. La mayor expresión de los ideales del liberalismo en el Derecho penal es Cesare Beccaria, que con su obra titulada "De los delitos y de las penas", lanza los fundamentos de un sistema penal garantista y limitador del poder punitivo, que

sustentaron las proposiciones doctrinales presentadas más tarde, y que llegan hasta...