derecho penal para adolescentes
Páginas: 17 (4150 palabras)
Publicado: 12 de febrero de 2014
Proceso n° 32822
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrada Ponente:
MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ DE LEMOS
Aprobado Acta N° 374.
Bogotá D.C., diciembre tres (3) de dos mil nueve (2009).
VISTOS
Acomete la Sala el análisis sobre la admisibilidad del libelo de casación presentado por el defensor de la procesada YINNETH ESTEFANÍA HURTADO MARTÍNEZ contra lasentencia de segunda instancia proferida por el Tribunal Superior de Bogotá el 6 de julio de 2009, a través de la cual confirmó la de primer grado dictada el 14 de diciembre de la anualidad anterior por el Juzgado Segundo Penal Municipal de Conocimiento de la misma sede, que condenó a la mencionada por el delito de hurto calificado agravado.
HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL
El 20 de junio de2008, a la altura de la Avenida Boyacá con calle 10 sur de esta capital, cuando el señor William Torres Rodríguez se desplazaba como pasajero en un vehículo de servicio público, fue abordado por dos hombres y una mujer quienes, provistos de armas cortopunzantes, lo despojaron de un teléfono celular, no sin antes lesionarlo en su mano izquierdo.
Un vez los agresores se apearon del automotor, elofendido reportó lo sucedido a unos integrantes de la Fuerza Pública que casualmente pasaban por el lugar. De esta forma los uniformados se dieron a su persecución, logrando capturarlos a pocas cuadras, encontrándose en su poder dos armas cortopunzantes.
Los aprehendidos se identificaron como Andrés Duval Vega, O.H.R.1 y YINNETH ESTEFANÍA HURTADO MARTÍNEZ, estos dos últimos manifestaron sermenores de edad.
En razón de lo aseverado por YINNETH ESTEFANÍA HURTADO MARTÍNEZ, al día siguiente se realizó audiencia preliminar ante el Juzgado Tercero Penal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Bogotá, durante la cual se le formuló imputación por el delito de hurto calificado agravado y atenuado por la cuantía (artículos 239, inciso segundo del numeral 4° del 240,numeral 10 del 241 y 268 del Código Penal), en concurso heterogéneo con la contravención de lesiones personales agravadas (artículo 27 de la Ley 1153 de 2007), por los cuales se la afectó con medida de internamiento preventivo por el término de 4 meses en el Hogar Femenino Luis Amigó. En desarrollo de la audiencia, la imputada se allanó a los cargos formulados por la fiscalía.
Por lasmismas conductas reseñadas, el ente acusador presentó escrito de acusación el 26 de junio ulterior, cuyo conocimiento correspondió al Juzgado Tercero Penal para Adolescentes, al cual, el 5 de agosto siguiente, llegó información proveniente del centro de internamiento de la procesada, sustentada en registro civil, en el sentido de que, para la fecha de comisión de las conductas punibles YINNETHESTEFANÍA HURTADO MARTÍNEZ era mayor de edad.
En ese estado de cosas el mencionado despacho judicial remitió la actuación a la fiscalía, la cual solicitó al Juzgado 53 Penal Municipal con Función de Control de Garantías nulidad parcial de la actuación a partir de la audiencia de formulación de imputación en lo atinente a las lesiones personales dolosas con el fin de cumplir con el requisito deprocedibilidad de la conciliación, por tratarse de una conducta querellable, petición a la que accedió el mencionado juzgado mediante decisión del 20 de octubre subsiguiente.
Por razón de lo anterior, el 27 de octubre posterior la fiscalía presentó escrito de adición a la acusación eliminando la conducta de lesiones personales, como lo ratificó en la audiencia de verificación de legalidad delallanamiento ante el Juzgado Segundo Penal Municipal de Conocimiento de Bogotá.
Agotado el trámite señalado, este último despacho judicial de conocimiento dictó fallo el 11 de diciembre de 2008 por cuyo medio condenó a YINNETH ESTEFANÍA HURTADO MARTÍNEZ a la pena principal de ocho (8) años de prisión y a la accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por un...
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrada Ponente:
MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ DE LEMOS
Aprobado Acta N° 374.
Bogotá D.C., diciembre tres (3) de dos mil nueve (2009).
VISTOS
Acomete la Sala el análisis sobre la admisibilidad del libelo de casación presentado por el defensor de la procesada YINNETH ESTEFANÍA HURTADO MARTÍNEZ contra lasentencia de segunda instancia proferida por el Tribunal Superior de Bogotá el 6 de julio de 2009, a través de la cual confirmó la de primer grado dictada el 14 de diciembre de la anualidad anterior por el Juzgado Segundo Penal Municipal de Conocimiento de la misma sede, que condenó a la mencionada por el delito de hurto calificado agravado.
HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL
El 20 de junio de2008, a la altura de la Avenida Boyacá con calle 10 sur de esta capital, cuando el señor William Torres Rodríguez se desplazaba como pasajero en un vehículo de servicio público, fue abordado por dos hombres y una mujer quienes, provistos de armas cortopunzantes, lo despojaron de un teléfono celular, no sin antes lesionarlo en su mano izquierdo.
Un vez los agresores se apearon del automotor, elofendido reportó lo sucedido a unos integrantes de la Fuerza Pública que casualmente pasaban por el lugar. De esta forma los uniformados se dieron a su persecución, logrando capturarlos a pocas cuadras, encontrándose en su poder dos armas cortopunzantes.
Los aprehendidos se identificaron como Andrés Duval Vega, O.H.R.1 y YINNETH ESTEFANÍA HURTADO MARTÍNEZ, estos dos últimos manifestaron sermenores de edad.
En razón de lo aseverado por YINNETH ESTEFANÍA HURTADO MARTÍNEZ, al día siguiente se realizó audiencia preliminar ante el Juzgado Tercero Penal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Bogotá, durante la cual se le formuló imputación por el delito de hurto calificado agravado y atenuado por la cuantía (artículos 239, inciso segundo del numeral 4° del 240,numeral 10 del 241 y 268 del Código Penal), en concurso heterogéneo con la contravención de lesiones personales agravadas (artículo 27 de la Ley 1153 de 2007), por los cuales se la afectó con medida de internamiento preventivo por el término de 4 meses en el Hogar Femenino Luis Amigó. En desarrollo de la audiencia, la imputada se allanó a los cargos formulados por la fiscalía.
Por lasmismas conductas reseñadas, el ente acusador presentó escrito de acusación el 26 de junio ulterior, cuyo conocimiento correspondió al Juzgado Tercero Penal para Adolescentes, al cual, el 5 de agosto siguiente, llegó información proveniente del centro de internamiento de la procesada, sustentada en registro civil, en el sentido de que, para la fecha de comisión de las conductas punibles YINNETHESTEFANÍA HURTADO MARTÍNEZ era mayor de edad.
En ese estado de cosas el mencionado despacho judicial remitió la actuación a la fiscalía, la cual solicitó al Juzgado 53 Penal Municipal con Función de Control de Garantías nulidad parcial de la actuación a partir de la audiencia de formulación de imputación en lo atinente a las lesiones personales dolosas con el fin de cumplir con el requisito deprocedibilidad de la conciliación, por tratarse de una conducta querellable, petición a la que accedió el mencionado juzgado mediante decisión del 20 de octubre subsiguiente.
Por razón de lo anterior, el 27 de octubre posterior la fiscalía presentó escrito de adición a la acusación eliminando la conducta de lesiones personales, como lo ratificó en la audiencia de verificación de legalidad delallanamiento ante el Juzgado Segundo Penal Municipal de Conocimiento de Bogotá.
Agotado el trámite señalado, este último despacho judicial de conocimiento dictó fallo el 11 de diciembre de 2008 por cuyo medio condenó a YINNETH ESTEFANÍA HURTADO MARTÍNEZ a la pena principal de ocho (8) años de prisión y a la accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por un...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.