Derecho Penal Parte Especial Bruno 1









V -A
DERECHO PENAL (PARTE ESPECIAL)
ABOG. NEIL TITO
PRESENTADO POR:
ONQUE GONZALES JONATHAN BRUNO



INDICE
INDICE
ARTICULO 184
ARTICULO 185
ARTICULO 186




















INTRODUCCIÓN
La resolución de los siguientes artículos son para un mejor entendimiento y una amplia interpretación y comprensión al respecto sobre estos artículos.























CODIGO PENAL, LIBROSEGUNDO, PARTE ESPECIAL-DELITOS,TITULO IV DELITOS CONTRA LA LIBERTAD EN SU MODALIDAD DISPOSICION COMUN, EN SU FORMA CASTIGO A PARTICIPES .
ARTICULO 184.-Los ascendientes ,descendientes, afines en línea recta ,hermanos y cualquier persona que, con abuso de autoridad, encargo o confianza, cooperen a la perpetración de los delitos comprendidos en los capítulos IX,X Y XI de este título actuando en la formaseñalada por el artículo 25° ,primer párrafo , serán reprimidos con la pena de los autores .
RAMIRO SALINAS SICHA
PRECEPTO PENAL
El artículo 184 del Código Penal recoge los supuestos de los partícipes primarios en la comisión de los delitos recogidos en el capítulo IX, X Y XI, en los términos siguientes:
“Los ascendientes, descendientes, afines en línea recta, hermanos y cualquier persona que, conabuso de autoridad, encargo o confianza, cooperen a la perpetración de los delitos comprendidos en los Capítulos IX, X Y XI de este título actuando en la forma señalada en el artículo 25, primer párrafo, serán sancionados con la pena de los autores”.
COMENTARIO
Constituye común en la doctrina peruana afirmar que el presente dispositivo penal no tiene ninguna finalidad práctica en la realidad todavez que carece de sentido. Tal circunstancia está debidamente prevista en la primera parte del Código Penal que regula la parte general del derecho penal, específicamente en el artículo 25. El legislador, en forma innecesaria ha reiterado que cuando el cooperador se encuentre en complicidad primaria o esencial, será merecedor a la misma pena impuesta a los autores del delito.
La única explicaciónrazonable que puede encontrarse para este precepto penal, constituye el interés que puede haber tenido el legislador para prever en forma taxativa y clara, que ante un hecho real y concreto de atentado contra la libertad sexual, donde haya participado algún familiar de la víctima o alguna persona con abuso de autoridad, encargo o confianza, el juzgador deberá imponer la misma pena que a losautores. Según el contenido de la norma penal, ante un hecho concreto, el juzgador no podrá hacer diferencia alguna entre el quántum de la pena impuesta al autor y la impuesta al cómplice primario. Todos tendrán la misma pena.
MANUAL DE DERECHO PENAL
ANÁLISIS DEL TIPO
Este artículo carece de sentido, porque bastaba con las disposiciones de la parte general para sancionar estas conductas. Según estadisposición común, toda persona que actúe conforme al art.25, primer párrafo CP –cooperadores necesarios- en los delitos comprendidos en los Capítulos IX, X y XI será reprimida con la misma pena de los autores; hecho que resulta del todo innecesario en la medida en que ya está así previsto precisamente en el art.25 CP.
PEÑA CABRERA
ANALISIS JURÍDICO PENAL.
Autores son todos aquellos que poseendominio factico y/o funcional del hecho, de cuya actuación dependen el éxito o frustración del plan criminal pre-concebido, ejerce una posición de privilegio en el marco de la realización típica, plasmando su contribución esencial en la fase ejecutiva del delito, concurriendo en él, los elementos subjetivos del injusto que exige el tipo penal en su descripción típica. Son quienes ejercen el dominio delsuceso típico en su totalidad, por ello, la imputación delictiva se dirige principalmente contra ellos, donde la atribución del injusto penal supone una pertenencia directa del autor, quienes ostentan la mayor responsabilidad penal entre todos los intervinientes .Es de recibo que en la perpetración de un delito, no solo es factible identificar al autor (directo, mediato y co-autores) sino...