Derecho penal parte especial

UNIVERSIDAD ADOLFO IBAÑEZ


DERECHO PENAL ESPECIAL

1º semestre 2007





Introducción.

En derecho penal podemos distinguir entre parte general y parte especial. Históricamente la parte general ha sido objeto de un muy superior grado de desarrollo. La parte especial, tradicionalmente se ha encargado de hacer comentarios respecto a los supuestos de hecho contenidos en los tipos dela parte especial del código penal.
El menor desarrollo de la parte especial es nefasto, ya que ambas partes están íntimamente vinculadas y solo a través de un adecuado desarrollo de la parte especial se tornan operativas las disposiciones y avances del desarrollo en la parte general.
La parte general tiene una intensa pretensión sistemática. La teoría del delito es un sistema normativo. Sufinalidad es elaborar un concepto general de delito. Esto se realiza combinando un sustantivo, la “conducta” y una sucesión de predicados que lo determinan; “típico, antijurídico y culpable”. Este concepto general de delito tiene una pretensión de aplicabilidad general a todo tipo de delitos.
Evidentemente en la parte especial no existe la misma pretensión de sistematicidad, justamente porque seestudian los delitos concretos y no es posible encontrar criterios comunes a todos ello. Constatado esto, no debe llegarse a la conclusión extrema de que en la parte especial solo se pretende hacer un listado, interminable o terminable, de delitos concretos. Se trata de formular grupos, clases o familias de delitos de manera tal de que se puedan crear correlaciones entre los supuestos de hechos y lasfamilias, grupos o clases de delitos. Se intenta crear grupos de delitos. Establecida la intención de crear grupos o clases de delitos queda la tarea de determinar los criterios necesarios para ello.


Criterios Clasificatorios.

1. La calidad personal de los involucrados en el supuesto.

1.1 Autor. A través de este criterio a lo más podemos distinguir entre aquellos delitos que pueden sercometidos por cualquier persona (los delitos comunes o de sujeto activo indiferente) y aquellos que requieren ciertas cualidades especiales en el sujeto activo del delito; los delitos especiales. Este criterio es por lo tanto insuficiente para clasificar los delitos. Sin embargo es utilizado para clasificar algunos delitos como en el caso de los delitos funcionarios. En base a este criterio seaglutinan los delitos del titulo V del libro II del código penal que habla de “los crímenes y simples delitos cometidos por empleados públicos en el ejercicio de sus cargos”.

1.2 Objeto personal de la acción. Este segundo criterio es aun más insuficiente, ya que buena parte de los delitos ni siquiera se comete directamente en contra de personas, por lo cual no es posible hacer una clasificaciónsistemática de todos los delitos en base a él. Aun así, hay clasificaciones que lo toman en cuenta como en los delitos que atentan contra la autodeterminación sexual de los impúberes. Aquí se toma en consideración la calidad especial del sujeto sirve para determinar la respuesta punitiva.

2. Modo o forma de comisión. Este es talvez el criterio más antiguo. Fue utilizado inicialmente por platón,luego fue tomado por Aristóteles y luego se puso de moda entre los penalistas hegelianos. Esta clasificaron tampoco sirve de mucho al intentar aplicarla a todo el código penal. Sin embargo en nuestro código el modo de comisión ha permitido que los delitos pertenezcan a una u otra clase de delitos. En nuestro código se tratan, por ejemplo, delitos muy distintos en un mismo título como es el caso deel robo (hurto con coacción), que es un delito contra la propiedad y la extorsión (coacción) contra el patrimonio, pero se cometen similarmente o de forma parecida.

2.1 Engaño. Serian aquellos delitos que se cometen de forma encubierta o fraudulenta.

2.2 Violencia. Son los que se cometen en forma abierta o al descubierto.


3. Objeto de protección o bien jurídico protegido. Este es el...