Derecho Penal Parte General Chile

LA TEORIA DEL DELITO
I) CONCEPTO Según el art. 1 inc. 1° del CP “Es delito toda acción u omisión voluntaria penada por la ley”. Sin embargo, del análisis sistemático de las disposiciones del código penal, se ha desarrollado un concepto de delito que lo define como una conducta (acción u omisión) típica, antijurídica y culpable. Analizaremos a continuación cada uno estos elementos II) PRIMERELEMENTO CONSTITUTIVO DEL DELITO: LA CONDUCTA 1) GENERALIDADES: En el derecho penal nacional, la conducta humana es un elemento substancial del delito, esto se encuentra fundamentado en: 1.1) El art. 1° del CP.: Que parte señalando que “Es delito toda acción u omisión voluntaria penada por la ley”. 1.2) El art. 19 N°3 inc. 7° CPR: que señala que “Ninguna ley podrá establecer penas sin que la conductaque se sanciona esté expresamente descrita en ella” La circunstancia que el elemento material del delito es un comportamiento del ser humano, permite afirmar que el derecho penal nacional es de “acto” y no de “autor”, se impone pena a un sujeto por lo que hace, no por lo que es. No se castiga la manera de “conducir la vida” o la “culpabilidad de carácter”, se castiga una conducta. 2) CONCEPTO Esun comportamiento humano, guiado por la voluntad. (Politoff, Ramirez, Matus) 3) ELEMENTOS 3.1) Comportamiento humano: deben descartarse por consiguiente, los hechos provocados por fenómenos naturales o por animales no manipulados por él. También se descartan los hechos provocados por personas jurídicas (sin perjuicio que son civilmente responsables, se analizará en la tipicidad) 3.2) Guiado por lavoluntad: por tanto, deben excluirse los fenómenos suscitado por reflejos, acontecimientos que tienen lugar en estado de inconsciencia o movimientos corporales determinados por una fuerza irresistible quedan excluidos de esta noción. (Trataremos con mayor profundidad este punto al tratar las denominadas causales de ausencia de acción). No quedan excluidos los actos de los menores y de los enfermosmentales, los cuales pueden eventualmente extraerse del ámbito de la responsabilidad penal, no porque falte en ellos una conducta, sino porque se encuentra ausente en ellos la imputabilidad o capacidad para ser culpable. 4) MODALIDADES DE LA CONDUCTA La voz conducta que emplea la CPR, es comprensiva de una acción, como de una omisión, que son las dos hipótesis que el art. 1° del CP. emplea comobase de la estructura del delito. 4.1) Delitos de acción

1

Constituyen la regla general en el código penal, y consisten en un hacer contrario a una prohibición (ej: homicidio, violación, etc.) 4.2) Delitos de omisión Son la excepción y consisten en no realizar lo exigido por una norma imperativa. Se subdividen en: a) Delitos de omisión propia: son aquellos que preveen expresamente unaconducta omisiva, sin integrar el tipo penal de alguna clase de resultado. Ej: rehusar hacer un pago (art. 237); no dar resguardo (art. 282); no entregar la cosa al parecer perdida (art. 448); no socorrer al que se haya herido o en peligro de perecer (art. 494 N°14), etc. Son altamente excepcionales en el código. b) Delitos de omisión impropia: consiste en no impedir un resultado, pese al deber degarante que obligaba a actuar. Ej: la madre que priva a su hijo recién nacido de alimentación, produciéndose por ello su muerte. 5) EL RESULTADO Cuando la figura legal requiere para su consumación la producción de un resultado separado de la conducta que lo causa (ej: en el homicidio, la muerte del ofendido; en las lesiones del art. 397 N°2, la enfermedad o incapacidad por más de 30 días, etc.), sehabla de delitos materiales o de resultado. En tales casos, por resultado se entiende la modificación del mundo exterior como consecuencia del movimiento corporal en que consiste la conducta. Cuando dicho resultado no se exige, se habla de delitos formales (ej: la injuria del art. 416 CP, y la violación de domicilio del art. 144). 6) LA RELACION DE CAUSALIDAD En los delitos de resultado, para que...