Derecho Penal. Parte General

Principios delimitadores del derecho penal
-Principio de intervención mínima: este establece que el derecho penal debe aplicarse en última opción si la cuestión ya está regulada por otro derecho.
-Alevosía: Matar a una persona por la espalada sin que esta se lo espero.
-Ensañamiento: Provocar un daño innecesario a una persona.
-Estado de necesidad: Encontrarse frente a dos males como únicasopciones.
-Principio non bis in idem: según el cual regulado en la sentencia del tribunal constitucional no se le aplicará dos sanciones a una misma persona “es decir de derecho administrativo y de derecho penal” si ya se le ha impuesto una ya se consideraría el bien protegido. Además la sentencia estableció que tiene preferencia el derecho penal sobre el derecho administrativo. En conclusiónno se impondrá dos sanciones si se trata de una misma persona, un mismo hecho y un mismo fundamento.
-Principio de universalidad: por el cual un país puede juzgar los delitos cometidos en otro país siempre y cuando:
·Los presuntos responsables deben encontrarse en España.
·Las víctimas de estos responsables han de tener nacionalidad española.
·El delito ha de tener una vinculación referentecon España.
·Que en otro país o tribunal internacional no se haya iniciado la persecución.
-Concepción tripartita del delito: A través de ella responderá penalmente la persona a la que se le pueda imputar de forma objetiva, subjetiva e individualmente una acción. Es decir que su comportamiento sea un comportamiento “típico del código penal, antijurídico o no justificado y además sea culpable”.Para imputar vemos que analizamos la vertiente objetiva “típico para el código penal”, subjetiva “antijurídico o no justificado. Que se pueda atribuir individualmente su acción “culpable”.
Previsibilidad

Antes de analizar la vertiente objetiva y la vertiente subjetiva el juez analizará lo previsible que era el resultado ex antes “antes de que ocurriera” en las circunstancias delsujeto y que hubiese hecho el hombre medio.
-Si es imprevisible el juez le dirá que es un caso fortuito y no sancionaría.
-Si es previsible comenzará analizando la vertiente objetiva y posteriormente analizara la subjetiva.

A través de esta se condeno o absuelve a una persona.
Delitos de acción
Vertiente objetiva
-Acción
-Resultado
-Causalidad
-Imputación objetiva.
Si no se danlos elementos de la vertiente objetiva, no analizamos la vertiente subjetiva.
Vertiente subjetiva
-Dolo
-Imprudencia.
Delitos de omisión

V.O
-Acción: es el comportamiento humano externo. Las características de la acción son que para que haya acción deberá de haber voluntariedad. La voluntad es diferente al dolo y a la imprudencia. No habrá un mínimo de voluntariedad y por lo tanto nohabrá acción en los casos de ataque epiléptico, casos de hipnosis, efectos de drogadicción, embriaguez letárgica “sueño inmediato”, fuerza mayor, reflejos, sonambulismo.
Aunque para algunos de estos casos el derecho penal a inventado una figura como es el caso de la actio liberae in causa que a través de la cual se condena la acción previa cometida por la persona que anulo sus facultades en elmomento del hecho. Donde tu dolosamente o por imprudencia te anulas las facultades.
-Resultado: Es el segundo elemento de la tipicidad aunque si no hay resultado puede que si haya delito “si no hay resultado no hay causalidad ni imputación objetiva”. Es el caso de la tentativa de homicidio, en la que si hay tipicidad. El resultado es muy importante puesto que agrava o disminuye la pena.
·Hablamosde tentativa de homicidio cuando quieres llevar a cabo una acción y utilizar los medios que pueden llevarla a cabo y con ellos lesiones el bien jurídico pero sin que se de todo el resultado que buscabas.
La tentativa siempre dependerá del grado de ejecución.
·Tentativa inidónea: cuando una persona trata de cometer un delito y bien por los medios que utiliza o bien por las circunstancias...