Derecho Penal Parte General

1. El concepto de delito.
1. Estructura del delito y definición de sus elementos.
Derecho Penal Subjetivo (Ius Puniendi)  poder o facultad del Estado para imponer penas o medidas de seguridad a quienes atenten gravemente contra un bien jurídico fundamental dentro del marco de la ley (Principios de legalidad, exclusiva protección de bienes jurídicos, intervención mínima, proporcionalidad,responsabilidad subjetiva).
Derecho Penal Objetivo (Ius Paenale)  conjunto de normas jurídicas que definen los delitos y asocian a su comisión penas, medidas de seguridad y otras consecuencias jurídicas.
Derecho Penal como ciencia del del Dº Penal  se preocupa del estudio del Dº Penal vigente en un país. Trata de conocer, de manera racional y ordenada, el Derecho vigente en una sociedad y undeterminado momento.
Existe una doble ciencia del Dº Penal:
La dogmatica  tiene como objetivo teórico la búsqueda de principios básicos del Dº Penal positivo y su articulación en un sistema unitario.
La Política Criminal  consiste en aquel sector de la política que guarda relación con la forma de tratar la delincuencia, es decir, se refiere al conjunto de criterios empleados o a emplear en eltratamiento de la criminalidad.
El Código Penal divide sus contenidos en:
Parte General  contiene una serie de principios y elementos que son comunes a todos los delitos, así como ciertas consideraciones que afectan a todas las penas o clases de penas. Por lo tanto trata sobre las cuestiones generales del delito y la pena. La parte general es una referencia ineludible para la parte especial, pues esnecesaria para entenderla.
Parte Especial  describe los elementos que diferencian los distintos delitos, señalando las diferentes penas que castigan cada uno de estos.
El núcleo del delito es la Teoría Jurídica del Delito, es decir, conocer los elementos que integran el delito.
Los elementos fundamentales del delito son:

La acción  es una conducta humana exteriorizada y dependiente de lavoluntad y del control. Por lo tanto quedan fuera los animales, los pensamientos o cualquier comportamiento humano que no se haya exteriorizado. La acción puede ser una conducta activa (acción en sentido estricto) o una conducta omisiva (no hacer algo), diferenciando entre omisión impropia y comisión por omisión.
“hay que tener en cuenta en la acción la dimensión negativa, para ver si hay acción: 1.Fuerza irresistible; 2. Movimientos reflejos; 3. Estado de plena inconsciencia”

La tipicidad  la conducta realizada ha de ser típica, es decir, ha de estar descrita en el CP o en la legislación especial como delito. La tipicidad está vinculada al principio de legalidad, es decir, las sanciones punibles solo pueden derivarse de acciones típicas del CP, por lo que el legislador debe describir elhecho punible con la máxima precisión posible para que los ciudadanos conozcan con certeza y claridad las conductas prohibidas.

La antijuridicidad  es la contrariedad al derecho, es decir, es un juicio de desvalor del ordenamiento jurídico que recae sobre el hecho realizado. En principio, como normal general, todo hecho típico (recogido en el CP), es contrario al derecho (antijurídico), salvo queconcurra una causa de justificación.
La antijuridicidad puede ser formal (contradicción del hecho con respecto al ordenamiento jurídico) y material (ofensa al bien jurídico protegido).

La culpabilidad  es un juicio de desvalor o reproche que recae sobre el autor de la acción porque ha actuado en contra del derecho cuando debía y podía haber actuado conforme al mismo. Un presupuesto de laculpabilidad es la imputabilidad, que es la capacidad del sujeto para ser determinado culpable (edad, capacidad, etc.).
Durante la Época Clásica y Neoclásica el dolo (acción intencionada; maliciosamente) y la imprudencia (actuación negligente) se consideraban parte de la culpabilidad, sin embargo, la concepción moderna del delito entiende que tienen que ser integradas dentro de la parte subjetiva,...