Derecho Penal: Seminario 6: Estado de necesidad y otras causas justificantes

DERECHO PENAL. PARTE GENERAL: TEORÍA GENERAL DEL DELITO SEMINARIO 6. Tema 6: Estado de necesidad y otras causas de justificación Actividades: Análisis de casos
A. Estado de necesidad.
Caso nº 1:
A conduce su vehículo a velocidad excesiva y hablando por su teléfono móvil. Ello hace que no observe a un ciclista que cruza correctamente la calzada de derecha a izquierda por un paso de cebra.Para no atropellar al ciclista, A, a la vez que frena, da un volantazo hacia su derecha, empotrando su vehículo contra el escaparate de una galería de arte, en la que causa daños por un importe superior a los 300.000 euros.
Caso nº 2:
A está harto del perro de raza “doberman” de su vecino B, porque ladra por la noche y porque intenta abalanzarse sobre él cada vez que se encuentran. Por elloun día decide acabar con la vida del perro y para cumplir su propósito se aposta en la ventana de la segunda planta de su chalé con una escopeta, a la espera de que el perro salga al jardín de la casa de su vecino. Cuando ve correr al perro atravesando el jardín, y antes de que salga de su campo de visión, le dispara y lo mata. Casualmente el disparo impacta en el perro en el momento en que estesaltaba ferozmente sobre un sorprendido cartero, al que el dueño del perro había abierto la puesta del jardín pensando que el perro estaba atado. Establezca la posible responsabilidad penal de A y de B.
Caso nº 3:
Germán fue sorprendido por la policía cuando, a su llegada al aeropuerto de Barajas procedente de Venezuela, portaba 1.525 gramos de cocaína de una pureza del 58% y valorada en másde 90.000 dólares. Germán se sabía afectado por el SIDA, en un estado ya avanzado de la enfermedad, que le había sido transmitida por su compañera sentimental, fallecida anteriormente a causa de dicha enfermedad. Germán, que por el conocimiento de su estado sufría una fuerte depresión, había aceptado realizar esa actividad de transporte de droga bajo la promesa de que le sería pagado en España eltratamiento de su enfermedad que precisaba. Éste no estaba financiado por la sanidad pública de su país y él carecía de medios familiares y personales para procurárselo allí, por su alto coste.
Caso nº 4:
En junio de 1993 A recibió el aviso de su hermano B, que se encontraba en prisión y era drogodependiente, de que si no incluía entre las ropas que habían de llevarle a la prisión unapapelina de heroína que le facilitaría un amigo suyo, se quitaría la vida. A no comunicó a nadie tal aviso, cosió una papelina que contenía veinte miligramos de heroína en el borde de una toalla y entregó la toalla a su madre (C), que, desconociendo que portaba droga, la llevó al Hospital General Penitenciario para entregarla a su hijo (B). La papelina fue descubierta por un funcionario y no llegó amanos de B. Reflexione sobre la responsabilidad penal de A y de C.
Caso nº 5:
¿Puede ampararse en la circunstancia eximente de estado de necesidad el médico que para salvar la vida de uno de sus pacientes (por ejemplo, por ser más joven) ha de privar a otro paciente del medio asistencial adecuado (por ejemplo, un único respirador artificial)?
B. Cumplimiento de un deber.
Caso nº 6:
En unaoperación denominada de máxima seguridad destinada a la detención, en su caso, de un posible miembro del grupo terrorista GRAPO (D) que podría concurrir a una cita, se desplegaron nueve Inspectores de Policía, que se distribuyeron por la zona. En un momento dado, estando la calle desierta, con escaso tráfico, al ser el día festivo, A, jefe de la operación, y B y C, vieron aparecer una persona, noidentificada en un primer momento. Se dirigieron los tres a su encuentro, adelantándose uno o dos pasos A, y al llegar a sus proximidades se apercibieron de que se trataba efectivamente de la persona que buscaban. Por ello cuando estaban ya a dos o tres metros de él, A dijo en alta voz “¡Alto a la Policía!”, quedando sorprendido D y dando un paso atrás. Interpretando precipitadamente los...