Derecho penal severidad

Este aspecto resulta importante en tratándose de los delitos permanentes, pues en ellos un acuerdo con persona distinta a quienes intervinieron en los actos iniciales de consumación pero que se produce cuando ésta aún no ha terminado, si se dan los demás requisitos, puede constituir coautoría. Estas hipótesis no son simplemente de elaboración académica, sino que nuestra realidad las muestraconstantemente con múltiples delitos de secuestro que se prolongan por más de seis años.
Tampoco se requiere para la presencia del fenómeno en cuestión que se diseñe "un plan detallado"^ para la ejecución del delito, sino que basta simplemente que las conductas que cada uno realiza, sean convergentes para lograr .el resultado que se proponen los que pretenden realizar la conducta punible; de ahí elporqué la doctrina y la jurisprudencia no sólo acepten el acuerdo expreso sino también el tácito para solucionar, entre otros problemas, los de responsabilidad por el exceso.
No es necesario para predicar la existencia del acuerdo común el conocimiento personal de todos los intervinientes, lo importante es que se sepa que el trabajo se ha repartido y que Otra u otras personas se encargarán decumplir las demás tareas, tal como lo afirma Pérez Alonso: "Basta con el conocimiento de que junto a uno intervienen otros con el mismo fin, es decir, siempre y cuando cada uno actúe en división .de trabajo consciente y voluntariamente con otros para el logro del plan delictivo común"^1.
El conocimiento que se exige por el coautor es en relación con el presupuesto fáctico de la conducta punible, nosobre su calificación jurídica, lo cual no excluye, obviamente, modificaciones en cuanto a la punibilidad por error en circunstancias diminuentes, bien sea que éstas aparezcan previstas en tipos subordinados y especiales, teniendo en cuenta la clasificación que por su estructura es conocida en la doctrina-^ tal como lo prevé el numeral 12 del artículo 32 del Código Penal, o en tipos más benignoscomo se consagra en el inciso segundo del numeral i o de la norma penal citada.

Una de las características de la coautoría es que cada uno de los intervinientes no realiza la totalidad del delito sino que en éste se integran múltiples comportamientos íuncionalmente distribuidos y se imputa la totalidad a cada uno de los coautores en virtud del acuerdo; este elemento permite desarrollar uno de losaspectos más importantes de tal fenómeno jurídico, como es la imputación recí proca, la cual consiste en que como ninguno de los coautores realiza integralmente el tipo, la parte realizada por uno de los intervinientes se le imputa a él y a los demás, y la que llevan a cabo los demás coautores también se le imputa; o como lo destaca Kindhauser, en el régimen de cautoría "a cada uno de los agentesno sólo se le imputa como propio aquello que ejecuta de propia mano, sino también la conducta de los demás intervinientes. Por lo tanto, en esta forma de realización del delito, las diferentes aportaciones al hecho se engloban en un único hecho contrario a deber, del que responde cada uno de los cautores como si lo hubiera cometido solo"^.
La ausencia de acuerdo común, no sólo para nuestralegislación sino también para la mayoría de la doctrina universal, no permite el tratamiento, como coautores, de los distintos individuos que intervienen sino que cada quien responderá únicamente por la conducta que realizó, denominándose autoría accesoria, que se caracteriza porque "dos o más personas sin común acuerdo, actuando cada una de forma independiente y desconociendo la actuación de la o delas otras, producen'el resultado típico. Estos casos no pueden tratarse como coautoría, pues falta precisamente la decisión común.

2. LA DIVISIÓN DEL TRABAJO
El segundo de los elementos de la coautoría, señalado por el artículo 29 del Código Penal, tiene que ver con la denominada actuación con división de trabajo, requisito que supone como es lógico que ninguno de los intervinientes...