derecho penal slokar

CASO 2: Analice si hay conducta y si hay tipicidad.
CONDUCTA:
Acción es un hecho humano voluntario con una finalidad exteriorizada en el mundo, los movimientos reflejos con los que apartamos lamano de algo que nos quema, la respiración o toda la fisiología que no controlamos, aunque desencadenen causalidades que produzcan muertes, lesiones o daños no son conducta. Ya que no existevoluntad.
En este caso concreto Pedro le arroja acido en la cara de Mariana, con la finalidad de lesionarla, produciéndole lesión grave, ya que la victima perdió el ojo izquierdo.
Por lo tanto estamos enpresencia de una conducta en sentido jurídico-penal.
Pedro exteriorizo su comportamiento humano voluntario arrojando ácido en la cara de Mariana. Y este acto no se vio afectado por fuerza físicairresistible o un estado de inconsciencia.
TIPICIDAD:
TIPICIDAD OBJETIVA DOLOSA:
La conducta cuadra con el art 90 del código penal (Lesiones graves)
Tipo objetivo Sistemático:
Hay conducta porparte de Pedro como se analizo anteriormente, la cual tuvo como resultado que la vida de Mariana estuvo en peligro ya que este le arrojo ácido en la cara.
Hay nexo causal debido a que de acuerdo a lateoría de la conditio sine qua non, si Pedro no le hubiera arrojado ácido, Mariana no hubiera sufrido lesiones.
Elementos del tipo:
La lesión produjo una debilitación permanente en un sentido y unórgano, a su vez puso en peligro la vida del ofendido.
No hubo acuerdo por parte de Mariana.
Hay dominabilad del curso de la acción por parte de Pedro, ya que este se presentó en su casa, llamó a lapuerta y cuando Mariana salió le arrojo ácido en la cara.
Por lo tanto la conducta es típica objetiva y sistemáticamente.
Tipo objetivo Conglobante:
La acción de Pedro es LESIVA, no se encontrabaen CUMPLIMIENTO DE UN DEBER JURIDICO, no se trataba de una CONDUCTA FOMENTADA POR EL DERECHO, y por supuesto no había CONSENTIMIENTO de la afectada.
Por lo tanto la conducta es típica objetiva y...