Derecho Penal, Teoría De La Pena

Universidad Panamericana

Teoría de la Pena

Salvado Rodríguez
Introducción al Derecho Penal
Álvaro Cárdenas Novoa
05/06/2012
Teoría de la Pena

Las penas que el Estado aplica por la comisión de delitos por partes de los particulares lo hace bajo la luz del ius puninedi o la facultad que el estado tiene para sancionar aquellas conductas antijurídicas que vayan en contra del orden socialo que lo pongan en riesgo, con el fin de proteger los bienes jurídicos de mayor valor Estado como por ejemplo la vida. Por lo tanto la pena es la sanción que el estado aplica a una determinada conducta catalogada como delito, cada conducta ilícita lleva consigo una pena determinada, distinta a la de otros actos ilícitos pero respetando el principio de la proporcionalidad de la pena, la pena mascomún y frecuente es la prisión de la cual se establece un numero minimo de años o un máximo dependiendo el delito cometido y los gravámenes o atenuantes que traiga consigo. La pena se diferencia de la punibilidad en que se puede decir que la pena es la especie y la punibilidad el genero; La punbilidad es la sanción aplicada por el Estado causada por la comisión de un acto ilícito, la pena es elsentido estricto en el que se toma como pena la sanción especifica que la persona recibirá en caso de haber cometido un acto ilícito determinado.
Según el jurista argentino Zafferani, existen dos motivos por los cuales se aplica la pena; por Justicia o por Utilidad. El motivo de Justicia se refiere a sancionar al individuo que comete un acto delictivo por el hecho de que pone en riesgo lasgarantías individuales o jurídicas de la sociedad o por que pone en peligro los bienes jurídicos mas importantes para el Estado, y pues el Estado sanciona por el hecho de que se debe respetar el derecho ajeno de los particulares; salvaguardar la vida gregaria. Sin embargo la imposición de la pena debe regirse por los principios de la aplicaicon de la pena que hemos venido estudiando, como la subsidiaridad,proporcionalidad, legalidad, respeto a la dignidad humana, etc.
Por otra parte el criterio de utilidad postula que el Estado sanciona ciertas conductas por fines Politico-Sociales, por causas de utilidad, que el Estado sanciona al individuo criminal ya que su conducta crea retroceso, peligro en la sociedad e impide que los demás integrantes de la sociedad pueda vivir de manera gregaria, por loque el Estado sancionara aquellos crímenes que considera que dañen la vida en sociedad, sin embargo puede sancionar conducta delictivas o mas bien injustas pero que sin embargo su sanción no traería utilidad alguna.
La punibilidad debe considerarse como consecuencia del delito y no como cuerpo de este o precepto del mismo. Sin embargo anteriormente los juristas penales argumentaban que lapunibilidad debía estar incluida el la hipótesis del delito, junto con la conducta antijurídica, conducta tipificada, culpable y punible. Sin embargo los juristas modernos sitúan la punibilidad como una consecuencia del delito y ya no como un precepto o hipótesis; la comisión de un delito causa la punibilidad es incongruente que la punibilidad este dentro del mismo delito.
Las teorías sobre la pena,buscan el porque el Estado busca sancionar ciertas conductas antijurídicas, Para eso existen dos grupos de teorías; las teorías absolutas que a su ves se subdividen en teorías retribucionistas y reparatorias, y por otra partes las teorías relativas que se clasifican en prevención general, perevencion especial y mixta. Sin embargo se estudiaran solamente las principales teorías de modo abstracto quenos da la teoría retribucionista, prevención general y prevención especial.

La teoría retribucioncita se define bajo el principio “el que hizo un mal que sufra un mal” lo que nos da como resultado la antigua ley del talión, un castigo proporcional al daño cometido; la aplicación de una pena retribucioncita no busca el perfeccionamiento social o humano sino que castigar con el mismo daño que...