derecho penal xxx

Interpretación de la constitución
En su condición de norma jurídica la constitución se haya supeditado determinadas peculiaridades, a las reglas básicas y generales que presiden la interpretación del derecho. Pero .al propio tiempo la norma constitucional como cúspide de la jerarquía normativa supone el criterio hermenéutico fundamental de todo el ordenamiento jurídico. Por esa razón puedealudirse a una interpretación de y desde la constitución como dos cuestiones conexas, aunque con perfiles diferenciados.
En cuanto norma jurídica la constitución no puede sustraerse a las disposiciones generales que regulan la interpretación
Del ordenamiento jurídico, ahora bien, tales disposiciones no suelen tener rango constitucional. Si no que aparezca incluida en la parte general o titulopreliminar de leyes generales, como es el cao de España, donde se inserta en el código civil . Ello suscita un problema de jerarquía normativa. Ya que parece contrario a este principio el admitir la existencia de norma de rango inferior a la constitución que puedan influir, en su interpretación y aplicación. Dicho problema se agudiza en los casos en los que sean producidos profundos cambiosconstitucionales sin que se hayan modificado las disposiciones de jerarquía normativa inferior que rigen la interpretación.
En España miguel herrera de Miñon en un trabajo de 1974 definió el carácter constitucional del titulo preliminar del código civil, que era considerado como una ley ambiental en el sentido de que establece los criterios para la interpretación y aplicación de todas las normasdel ordenamiento jurídico incluidas las constitucionales. Se trata en caso en opinión de dicho autor de una norma no ya de fundamentación, si no de introducción al ordenamiento en las que se establecen las condiciones de posibilidad para aplicación y la eficacia del derecho todo. A su entender, el titulo preliminar al sentar las bases para la plenitud, univocidad y coherencia de todonuestro sistema jurídico contiene unas normas que sin ser formalmente una constitución poseen aspectos constitucionales.
Pablo Lucas verdú que acepta en términos generales esta argumentación puntualiza que correcto que hablar de aspectos constitucionales de dicho titulo preliminar se trata de que tales normas son materialmente constitucionales. Afirma Lucas verdú que existe un conexiónmaterial entre los preceptos del titulo preliminar del código civil y la constitución vigente ya que aquel expresa, aunque sea en una ley ordinaria, los modos de producción , modificación, derogación interpretación y aplicación de las normas jurídicas. Esta conexión afecta a la constitución en sentido material, a la constitución sustancial, a la formula política de la constitución,expresiones equivalentes ya que el techo ideológico, la organización jurídica y la estructura socioeconómica que la componen dependen estrechamente del modo de producción, modificación, derogación, interpretación de las normas que, junto con las instituciones, configuran y articulan el ordenamiento jurídico.
La razón radica para lucas verdú en que si se viera obligada albergar las normas sobre lainterpretación, así como otras normas conexas con materias fundamentales, la constitución debería tener una amplitud desmesurada, además, teniendo en cuenta la rigidez constitucional, ello comportaría una cuasipetrificacion de la misma que choca con la vertiente dinámica de la misma constitución sustancial.
A mi entender, estos trabajos constituyen un intento de ofrecer una respuesta alproblema de la incidencia de las normas ordinarias sobre la interpretación en el plano constitucional, si bien dejan algunos puntos dela cuestión en penumbra.
La tesis de herrero de Miñon esta condicionada por el momento en que se formulo, anterior en cuatro años a la constitución. Su concepción del titulo preliminar del código civil como ley ambiental podía entonces hallarse avalada por el...