Derecho Penal I M2 resumen

Penal - Parte General – M2 - Resumen del Manual de Lascano + SAM
Unidad Temática Nº 3: TEORÍA DEL DELITO Lección 7: “La acción” 1- La acción. Caracterización de su
contenido. La voluntad para un esquema causal o personal de lo injusto. Las estructuras lógico-objetivas.
Concepto social de acción. Responsabilidad penal de las personas jurídicas. 2- Faz negativa de la acción.
Factores externos:fuerza física irresistible, movimientos reflejos o involuntarios. Los comportamientos
automatizados. Factores internos: estado de inconsciencia. Supuestos.

1. LA ACCIÓN
Caracterización de su contenido
Rasgos distintivos del concepto de acción:
- Exterioridad: son aquellas conductas que trasciendan la esfera interna de la persona, en tanto
sólo a través de ellas es factible lesionar los bienesjurídicos que la ley tutela. (Art.19 de la C.N.)
- Sujetos de acción: las personas físicas pueden ser sujetos activos del derecho penal, pues solo
a ellas se les puede atribuir la comisión de un hecho delictivo.
- Formas de conducta: susceptible de asumir dos modalidades:
a) acción en sentido estricto, una actividad de la persona que vulnera una norma prohibitiva;
b) omisión, una inactividad violatoria dela norma preceptiva, de una norma que manda
implícitamente realizar una conducta determinada.

Principales posturas en torno de la acción:
a) Concepción causal de la acción, visión mecanicista de la acción.
El causalismo se basó de dos fuentes principales:
- Positivismo jurídico: concibe a la acción como “toda conducta humana voluntaria que causa un
cambio en el mundo exterior”, y desprende doselementos:
1) manifestación de la voluntad, inervación muscular proveniente de los centros superiores
del cerebro;
2) resultado, que es un cambio en el mundo exterior causado por la manifestación de
voluntad, o por la acción esperada y que no se ejecuta.
- Normativismo neokantiano: considera a la acción como la “conducta humana valorizada de
determinada manera”, engloba el hacer y el omitir. Lavaloración del contenido de la voluntad
debe dejarse para el momento de la culpabilidad, el concepto de la acción sigue siendo causal.

b) Concepción finalista de la acción, el concepto de acción debe ser ontológico y
proveniente del campo del ser. La esencia de la acción humana reside en la finalidad que
constituye ese contenido.
WELZEL dice que “la acción humana es ejercicio de actividad final”Esta finalidad consiste en que
“el hombre puede prever las consecuencias posibles de su actividad, ponerse fines diversos y
dirigir su actividad a la conclusión de estos fines”.
El concepto finalista de acción abarca dos etapas:
- Esfera del pensamiento, comprende la selección mental de los medios para obtenerlo y la
consideración de los efectos concomitantes.
- Realización externa, el autor pone enmovimiento los medios de acción escogidos con
anterioridad, en dirección a la producción del resultado.
El finalismo traslada el dolo y la culpa desde la culpabilidad de la acción y los agrega al elemento
subjetivo del tipo, un tipo final.

c) Esquemas funcionalistas: buscan abrir el derecho penal a los criterios de valoración que
proporciona la política criminal.
1

- Funcionalismo moderado(ROXIN): la acción como “manifestación de la personalidad”, que solo
pueden ser consideradas acciones las conductas exteriores del sujeto. Este concepto abarca
todas las manifestaciones de la conducta delictiva: acciones dolosas e imprudentes, y omisiones.
En el caso de ciertas conductas omisivas no puede considerarse a la acción en forma neutral al
tipo, pues en dichos casos “no hay acción antes deltipo, sino que el tipo es el presupuesto de
aquélla”.
- Funcionalismo radical y sociológico (JAKOBS): la acción como “expresión de sentido”. Consiste
en la causación individualmente evitable, dolosa o individualmente imprudente de determinadas
consecuencias, que no se producirían si ocurriese una motivación dominante dirigida a evitarlas.
La falta de reconocimiento de la vigencia de la norma,...