Derecho penal i. parcial 3

1- Concepción normativa. La culpabilidad es un juicio de valor: no es dolo o culpa, sino que es la reprochabilidad de su conducta antijurídica al autor en razón de que le era exigible otra conducta distinta. El juicio de reprochabilidad se funda en la libertad del autor para obrar (libertad interna: imputabilidad, libertad externa: normalidad de las circunstancia concomitantes), en el finperseguido por él y en el conocimiento del significado de su conducta (dolo), o en la posibilidad de conocerlo (culpa). El dolo y la culpa sólo representan, un elemento del juicio de culpabilidad; y la no exigibilidad de otra conducta, incluso por causas de inculpabilidad no previstas por la ley (causas supra legales), tiene el carácter de una causa general de exclusión de la culpabilidad.
2- Tesiscorrecta. El “comienzo de ejecución” no comprende sólo los comportamientos típicos, sino, también, los comportamientos que careciendo en sí mismo de esa capacidad, por su inmediata conexión con la conducta típica y su sentido demuestran que el autor ha puesto en obra su finalidad de cometer el delito. No es necesario que quien intenta robar tome la cosa, sino que basta que con la finalidad deapoderarse de ella, debidamente probada por los otros medios, entre a la casa ajena.
Concebido así el comienzo de ejecución, se amplían las posibilidades de admisión de la tentativa. Esta no sólo será compatible con los delitos materiales y con los delitos formales, sino que podrá existir siempre que la naturaleza del delito admita, antes de su consumición, conductas que no siendo de simplepreparación del delito, resulten atípicas, pero sintomáticas, por su inmediata conexión y por su sentido, respecto a que el autor ha puesto en obra su finalidad delictiva.
3- Cómplice necesario aquel sin cuyo auxilio o cooperación de hecho no habría podido cometerse. No alude a que el hecho no hubiera podido cometerse de ninguna manera, porque lo que interesa para apreciar el valor del aporte delcómplice, es la modalidad del hecho concreto al que accede y no cualquier otro modo o manera de cometerlo. La fórmula legal se requiere, en realidad, a que el auxilio o cooperación es complicidad necesaria si la tarea propiamente ejecutiva del tipo delictivo, sin el concurso del aporte del cómplice no se hubiera realizado como se realizó en el caso concreto sino con otras modalidades. El aportedel cómplice es necesario, no por su grado sino por su efecto respecto de la configuración práctica del pertinente tipo delictivo. Se han considerado casos de complicidad necesaria: si el conocedor de la casa les dio a los ejecutores los datos necesarios para la perpetración del delito; o si el intermediario entre el investigador y los ejecutores, convino con éstos el precio y les proporcionó lasarmas utilizadas en el hecho; o si la procesada llevó a la victima engañada y la dejo a merced del violador; o si quiera durante el desarrollo de los ataques y desde el exterior, hizo ingresar a la esfera dentro de la cual se cumplían las acciones consumativas, el instrumento del homicidio.
Son cómplices no necesarios los que cooperan de cualquier otro modo a la ejecución del hecho y los queprestan una ayuda posterior cumpliendo promesas anterior al mismo (art. 46). Estos son participes cuya intervención no fue necesaria para que el hecho sucediera tal como sucedió, porque no constituyeron con nada cuyo defecto hubiera variado la ejecución o sus modalidades.
4- 1. No el actor no es el autor del delito, el utilero si es el autor de este homicidio. Este caso sin la intervencióndel utilero el hecho no habría podido cometerse como se cometió.
AUTOR MEDIATO.
Hay un solo autor, a pesar de que en la trama delictiva intervienen dos individuos. Ello ocurre cuando uno de los intervinientes ejecuta materialmente el delito pero no lo hace sino como instrumento inculpable del otro interviniente que es el verdadero autor del delito (AUTOR MEDIATO). El autor material, es el...