Derecho penal i

República Bolivariana de Venezuela
Universidad de Carabobo
Facultad de Ciencias Políticas y Jurídicas
Escuela de Derecho

Integrante:
2do Año Seccion: 05
C.I:
Prof. Beyla Pacheco

Naguanagua 18 de Julio del 2011

Tema 10. Circunstancias Atenuantes

Además de los elementos esenciales constitutivo del delito, sin los cuales, por tanto este no se daría, cuando se comete un hechopunible se dan otros elementos accidentales que, como tales no influyen en la esencia del hecho, aunque tiene importancia para graduar el “quantum” de su contenido criminoso, esto es su mayor o menor gravedad, con relación como expresa “musotto” a la mayor o menor dañosidad del comportamiento externo o a la mayor o menor reprochabilidad de agente por lo realizado, todo lo cual en definitiva aldeterminar la gravedad del delito mismo va a influir en la medida de la pena

1. Circunstancias Atenuantes genéricas (Art 74. C.P.V)

Se Consideraran circunstancias atenuantes que, salvo disposiciones especiales de la ley, no dan lugar a rebaja especial de pena, sino a que se las tome en cuenta para aplicar esta en menos del termino medio, pero sin bajar del limite inferior de la que al respectivohecho punible asigne la ley, las siguientes:
a) Ser Reo menor de veintiún años y mayor de dieciocho cuando cometió el delito.
El sujeto mayor de dieciocho años, imputable por lo tanto a este respecto, de acuerdo lo previsto en este articulo, aparece favorecido y atenuada su responsabilidad por el hecho de la edad comprendida entre los limites entre 18 y 21 años.
Ahora bien, un análisis másprofundo de la cuestión nos lleva a la conclusión de la independencia de la norma penal de las disposiciones del código civil, en el sentido de que la ley penal toman en cuenta de la realidad psicológica de la madurez o inmadurez relacionada con la edad, independientemente de la capacidad negocial, fijando el limite de los 21 años como el momento a partir del cual la persona se presume madura yplenamente responsable.
b) No haber tenido el culpable la intención de causar un mal de tanta gravedad como el que produjo.
En el código penal venezolano, por la incoherencia propia de inspirarse en fuentes y sistemas diversos, tomo la atenuante de preterintencionalidad, tal como la consagraba en el código penal español, a la vez que siguió en la parte especial el sistema del código penalitaliano en el cual se fijaba, al establecer tipos de delitos preterintencionales como en el caso de homicidios o lesiones, la modalidad del nexo psicológico que se denomina preterintencion, junto a las formas conocidas del dolo y la culpa. Siendo el dolo la regla general para imputación culpable, la preterintencion constituye una forma anómala en la que el sujeto responde por un plus no querido. Setrata pues, de una modalidad o forma de actuar del culpable.
Tenemos así que nuestro código, de una parte, se consagra la preterintencion, como excepción a la responsabilidad a titulo de dolo, como una cuestionable concepción a la responsabilidad objetiva por el resultado mas grande producido y no querido; y por la otra, se establece una atenuante del preterintencion que no pareciera ser atenuantesi en definitiva implica que se responda por lo que no se ha querido. Por ello se piensa, “de lege ferenda” que sobra esta disposición del Articulo 74, aunque en este momento sirve para precisar el concepto de preterintencion, debiendo quedar esta limitada, como forma de participación psicológica, a los casos expresamente considerados por el código penal, como excepción al principio deculpabilista.
c) Haber precedido injuria o amenaza de parte de ofendido, cuando no sea de tal gravedad que de lugar a la aplicación del Articulo 67.
Atenúa asimismo la responsabilidad las circunstancias de que el ofendido haya dado causa al hecho injurias o amenazas, sin que estas sean de tal entidad que haga posible la atenuación prevista por el Artículo 67.
Hay injuria cuando se ofende, se ultraja...