Derecho penal i

ÍNDICE

1. La causa desde un punto de vista filosófico……………………………….4
2. La causa en el derecho………………………………………………………6
3. La causa en el derecho civil…………………………………………………7
4. La causa en el derecho punitivo (ciencias criminológicas)………………8
5. Concepto de delito………………………………………………………….…9
6. La acción , la conducta o el hecho…………………………………………..9
7. El nexo causal………………………………………………………………108. Teorías de la causalidad en el delito……………………………………….10
9. Teoría de la equivalencia de las condiciones…………………………….11
10. Teoría de la última condición o de la condición más próxima…………..12
11. Teoría de la causa eficiente…………………………………………………12
12. Teoría de la causalidad adecuada o de la adecuación…………………..13
13. Teoría de la tipicidad…………………………………………………………14
14. Teoría finalistade la acción…………………………………………………15
15. Teoría causal en el delito de la doctrina italiana………………………….16
16. La causalidad en lo que concierne a su relación con la acción y el resultado de Francisco Antolisei……………………………………………17
17. La causalidad en los delitos comisivos por omisión……………………...18
18. Bibliografía…………………………………………………………………….21

LA CAUSA DESDE UN PUNTO DE VISTA FILOSÓFICOEl concepto de causa desde un punto de vista filosófico es un tanto difícil o complicado, Aristóteles nos dio un concepto de causa diciendo que la misma era todo principio bajo cuyo impulso pasa del no ser al ser algo de sí indiferente para existir , se ocupo de la causa en un sentido formal y con un criterio ontológico distinguiendo cuatro tipos de causas:
1. Causa eficiente: lo que dalugar a la cosa ( quién lo hizo)
2. Causa material: de lo que está hecha la cosa ( de qué)
3. Causa formal: forma en que está organizada o compuesta la causa material en función de la causa final (cómo)
4. Causa final: propósito q tiene que cumplir o su finalidad (para qué)

En cuanto a la filosofía ortodoxa Balmes y Vich dicen que si bien existe una sucesión en la causalidad, ésta no seve identificada con la primera. Balmes enfatiza que en la causalidad no basta que exista una relación entre la causa y el efecto ya que la relación se puede dar entre cualquier condición que sirva de antecedente.

René Descartes establece que la causalidad contiene tanto a la causa metafísica o primera que viene a ser tratada por la teología natural, y las causas segundas o leyes causalesque nos indican la relación causal.

Con Teodoro Lipps se distingue entre causa y principio de causalidad. En la causa se encuentra un acto de consideración estética de la realidad para que se pueda integrar el vínculo causal a determinada relación temporal que se efectúa según la misma ley de tal manera que por causa podemos entender “aquello que debemos pensar como ya dado, cuando elefecto puede ser pensado como objetivamente real. El principio de causalidad tiene que ver con la ley que apoya la ordenación de las relaciones causales mediante el concepto de causa.

Pfänder ubica dentro de la ontología real los conceptos de causalidad y finalidad.

El empirismo positivista niega la causalidad como objeto de estudio. Stuart Mill afirma que en la naturaleza losfenómenos forman una sucesión en el tiempo y que unos se desdoblan de los otros pero eso no significa que el primero sea la causa del segundo y así sucesivamente. En cuanto a la corriente empírica sensista Hume sólo reconoce que existen ciertos fenómenos quedando reducida la causalidad en una sucesión de los fenómenos. En cuanto al racionalismo Kant ubica a la causalidad en el dentro de lascategorías a priori del pensar, la causa viene a ser la tendencia del pensamiento que otorga unidad a cierto orden de fenómenos que el hombre percibe en una sucesión de causas y efectos, inexistentes más allá de su relación lógica. Por su parte Stammler dice que lo que es presente viene a ser un efecto de una causa precedente o dicho en otras palabras viene a ser un medio para un fin futuro....