Derecho Penal I

1 BREVE EVOLUCIÓN DE LA TEORÍA DEL DELITO
Prof. Dr. Mario Durán Migliardi Facultad de Cs. Jurídicas Carrera de Derecho 2008

TEORIA DE LA ACCIÓN 1. Causalismo: Movimiento corporal del hombre que modifica el mundo exterior de forma perceptible por los sentidos. Los causalistas reducen el concepto de acción a un proceso causal prescindiendo por completo de la vertiente de la finalidad, que debeser valorada en la culpabilidad. La tipicidad y la antijuridicidad valoran el aspecto causal del comportamiento humano. 2.Neo causalismo, causalismo valorativo o neokantismo. Nuevo concepto de acción referido a valor. Se pretende abarcar y aprehender el sentido de la omisión y de los elementos normativos y subjetivos de los tipos. Integrar los casos de acciones en las que lo esencial no es lacausalidad sino los factores normativos. Concepto de comportamiento, entendido como efectividad de la voluntad humana en el mundo exterior. En tal sentido, la acción debía ser entendida ahora como: - Comportamiento voluntario (Von Hippel), - Realización de la voluntad (M.E.Mayer), - Comportamiento según albedrío (Rittler) o, - Comportamiento humano, que produce un efecto en el mundo exterior (Mezger).El movimiento corporal voluntario está teñido de subjetividad, es una conducta humana integrada en su subjetividad; Es un cambio provocado en el mundo externo del individuo por su voluntad. La acción comprende tanto lo subjetivo (voluntariedad interna) como lo objetivo (movimiento externo). La acción no es un simple suceso físico que acaece en el mundo de la naturaleza fáctica; es uncomportamiento humano. 3. Teoría de la acción final o finalismo: Hans Welzel. Ejercicio de la actividad final dirigida a un fin. La acción es la actividad externa del hombre dirigida por su voluntad a un objetivo determinado o finalidad. La omisión es la no ejecución por una persona de aquello que tenía la obligación o deber jurídico de realizar, estando en condiciones de hacerlo. Detrás de los tipos hayprohibiciones y mandatos -cuyo objeto son acciones- que no pueden agotarse en un simple proceso causal. Una acción sólo puede entenderse como un suceso dirigido por la persona. En virtud de este carácter final de la acción, el hombre, gracias a su saber causal, puede prever (dentro de ciertos límites) las consecuencias posibles de su conducta, asignándose, por tanto, fines diversos y dirigir suactividad (conforme a un plan) a la consecución de estos fines. Actividad final es aquella acción dirigida conscientemente en función del fin; el acontecer causal no está dirigido en función del fin, es el resultado causal de la constelación de causas existentes en cada caso. La finalidad es vidente, la causalidad ciega. 4. Funcionalismo. Una acción es el resultado de una valoración del contenidoconsistente en que ha de podérsele imputar a alguien como conducta suya un suceso que parte de él, o un no hacer.

2 La unidad de la acción no es definida por un algo empíricamente preexistente -la causalidad, la conducta voluntaria o la finalidad- sino sólo por la identidad del aspecto valorativo. Un hombre habrá actuado si determinados efectos, procedentes o no del mismo, se le pueden atribuir a élcomo persona, o sea como centro espiritual de acción. Por ello, se puede hablar de un hacer o dejar de hacer y de una manifestación de la personalidad. Concepto social, todo comportamiento humano socialmente relevante. TEORIA DEL TIPO CAUSALISMO; El tipo no es más que la descripción formal u objetiva de la conducta prohibida. CAUSALISMO VALORATIVO; Ciertos tipos requieren, para su realizacióntípica, de la concurrencia de ciertos elementos subjetivos que el propio legislador describe en el tipo. Por ello, debe aceptarse la existencia de ciertos elementos subjetivos del tipo, pues sin ellos en ciertos delitos es imposible captar el significado del hecho. FINALISMO: es la descripción legal del conjunto de las características objetivas y subjetivas que constituyen la materia de prohibición...