derecho penal y la psicologia

A fin de cuentas no somos mas que una suma de arboles, de calles y alumbrado público, hemos absorbido un poco de casas, de pastos, de transportes, respiramos los colores de la tarde, hemos bebido de los niños jugando afuera, una a una hemos saboreado las peleas, los festejos, no hablamos mas que de nuestra tierra, contamos nuestro barro, escribimos las calles, las paredes y los olores. Y noconocemos más mujer que la que habita a lado, hemos retratado tantas veces nuestro entorno que ahora los viajes y las postales nos confunden.

Volvemos al hogar y ya no miramos lo mismo, no encontramos lugar en nuestra cama, en los besos y la comida se nos hace nudo a mitad del pecho entre la espalda.
VIOLACIÓN. SI LA VÍCTIMA DE ESE DELITO ES MENOR DE 12 AÑOS DEBE APLICARSE LA SANCIÓN PREVISTA EN ELPÁRRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 273 DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE MÉXICO, CON INDEPENDENCIA DE QUE SE ACTUALICE EL TIPO BÁSICO O CUALQUIERA DE SUS EQUIPARABLES (LEGISLACIÓN VIGENTE DEL 26 DE MARZO DE 2000 HASTA EL 10 DE AGOSTO DE 2004). Es correcta la utilización del marco punitivo agravado a que se refiere el párrafo segundo del artículo 273 del Código Penal del Estado de México, vigente del 26 demarzo de 2000 hasta el 10 de agosto de 2004, que se basa en la circunstancia objetiva de que la violación, en cualquiera de sus hipótesis de realización (tipo básico, tipo equiparado por el instrumento utilizado y tipo también equiparado por aspectos cualitativos de la víctima -persona privada de razón, que por cualquier causa no puede resistir, o menor de catorce años-), se realice en perjuiciode menores de doce años de edad, pues es evidente la decisión legislativa de sancionar, según el caso, con los mismos parámetros (sanción de tipo básico y agravada en razón de minoría de edad específica) todas las posibles formas de realización del delito, lo que además resulta de lógica elemental dado que si en el mismo precepto se establece tanto la figura básica como las equiparadas, sinasignar a éstas una sanción especial, es obvio que les corresponderá la misma sanción tanto ordinaria como agravada, según el caso, asignada precisamente para el delito respecto del cual se establece la equiparación, es decir, el de violación, máxime que si la ley no hace distinción alguna no compete hacerlo al órgano judicial. Además, conforme a los criterios reiterados de los tribunales federales, laviolación por equiparación, virtud a la incapacidad de resistir, por incapacidad mental, cualquier otra causa de incapacidad o minoría de edad específica (o en relación con la impubertad), implica un supuesto de presunción legal de violencia sobre la voluntad del pasivo, lo que justifica que no sea necesario que acredite tales actos de resistencia (pues incluso podría contarse con unconsentimiento que no impediría el acreditamiento del delito, virtud a esa presunción), de modo que ante la presencia del delito de violación, equiparada o no (con violencia real o presunta), resulta aplicable la sanción correspondiente al propio delito y si, además, concurre la circunstancia objetiva de que se comete en persona menor de doce años, no existe razón para excluir la posibilidad de sancionarconforme al marco punitivo agravado, pues sólo es una agravante en función de la edad concreta de la víctima y no una descripción típica autónoma, por ello, tampoco puede hablarse de doble sanción, pues el párrafo cuarto del artículo 273 del propio ordenamiento legal no establece sanción alguna, sino únicamente un listado de circunstancias conforme a las cuales se considera la violación equiparada porla violencia presunta derivada de las circunstancias especiales de incapacidad o inmadurez de la víctima. Por tanto, en razón de que el párrafo segundo del aludido precepto no constituye un tipo autónomo sino únicamente una circunstancia de agravación respecto de cualquiera de las posibles formas de comisión ahí captadas, se estima que, con independencia de la técnica legislativa empleada, se...