Derecho Penal Y Procesal Penal
Páginas: 50 (12489 palabras)
Publicado: 27 de junio de 2012
DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL
1.- Elementos de la norma
Una norma jurídica es un mensaje prescriptivo – que prescribe una actuación determinada – expresado a través de determinados símbolos, normalmente consistentes en enunciados. Los textos legales, o enunciados legales, constituyen el vehículo de expresión de las normas legales, a cuya clase pertenecen las normas jurídico-penales.Por otra parte, un enunciado legal puede servir de base a más de una norma jurídica. Esto es lo que sucede, precisamente, en los preceptos de la Parte Especial del Código Penal, cada uno de los cuales sirve de base (principal) a dos clases de normas: una dirigida al juez, obligándole a imponer una pena en caso de que se cometa el delito de que se trate, y otra dirigida al ciudadano, prohibiéndolela comisión del delito. Ésta es norma primaria, aquélla, la norma secundaria.
La doctrina ha admitido normalmente que las normas primarias principales no suponen sólo juicios de valor, sino que expresan prohibiciones o mandatos. Sin embargo, una importante dirección (neoclásica) creyó posible partir de la consideración del Derecho como un conjunto de normas objetivas de valoración destinadas adecidir lo que es conforme al orden jurídico y lo que lo contradice. Esta concepción sirvió de base para construir la teoría del delito a partir de su consolidación como hecho contrario a las normas objetivas de valoración – en ello consistirá su antijuridicidad –. Para un segundo momento de la teoría del delito (la culpabilidad) se dejaba la oposición subjetiva del sujeto a la norma subjetiva dedeterminación, que se entendía derivada de la norma de valoración.
3.- Tipo penal y tipicidad
Antijuridicidad
Según Zaffaroni, la antijuridicidad no surge del derecho penal, sino de todo el orden jurídico, porque la antinormatividad puede ser neutralizada por un permiso que puede provenir de cualquier parte del derecho.
La antijuridicidad consiste en la constatación de que la conductatípica (antinormativa) no está permitida por ninguna causa de justificación (precepto permisivo) en ninguna parte del orden jurídico (derecho penal, civil, comercial, laboral, etc.).
Es decir, como expresa Fontán Balestra, la antijuridicidad es el resultado de un juicio en cuya virtud se afirma el desvalor objetivo y substancial de una acción humana, confrontándola con el ordenamiento jurídicoen su totalidad; incluyendo los principios generales del derecho.
La antijuridicidad constituye la sustancia del delito. El delito es por esencia un acto contrario al derecho (nullum cirmen sine iniuria). Por esa causa se puede afirmar que la adecuación típica constituye un indicio de antijuridicidad, que supone el enjuiciamiento de una acción, adecuada a un tipo penal, a la luz de lo quedisponen las reglas que integran el ordenamiento jurídico, y la afirmación de su desvalor.
La antijuridicidad es el resultado de un juicio en cuya virtud afirmamos la injusticia de una acción concreta.
Culpabilidad
Art. 5 del CPDF (Principio de culpabilidad)
No podrá aplicarse pena alguna , si la acción o la omisión no han sido realizadas culpablemente.
Comúnmente la Doctrina penalacepta que el delito es una acción típica, antijurídica y culpable; que la antijuridicidad refiere sólo los requisitos por los cuales se tiene a una acción contraviniendo el orden jurídico, pero sin contemplar las características personales del autor o partícipe; que de ello deriva que la antijuridicidad visualiza de manera similar a quien roba teniendo educación o no, siendo rico o pobre, dado quela ley penal en este sentido vale igual para éstos, dado lo cual aquí se juzga sin considerar los elementos personales del interviniente en el delito
Averiguación Previa
Art. 262 al 273-bis del CPPDF y Art. 113-122 del CFPP.
El conjunto de actividades que desempeña el Ministerio Público, para reunir los presupuestos y requisitos de procedibilidad necesarios para ejercitar la acción...
1.- Elementos de la norma
Una norma jurídica es un mensaje prescriptivo – que prescribe una actuación determinada – expresado a través de determinados símbolos, normalmente consistentes en enunciados. Los textos legales, o enunciados legales, constituyen el vehículo de expresión de las normas legales, a cuya clase pertenecen las normas jurídico-penales.Por otra parte, un enunciado legal puede servir de base a más de una norma jurídica. Esto es lo que sucede, precisamente, en los preceptos de la Parte Especial del Código Penal, cada uno de los cuales sirve de base (principal) a dos clases de normas: una dirigida al juez, obligándole a imponer una pena en caso de que se cometa el delito de que se trate, y otra dirigida al ciudadano, prohibiéndolela comisión del delito. Ésta es norma primaria, aquélla, la norma secundaria.
La doctrina ha admitido normalmente que las normas primarias principales no suponen sólo juicios de valor, sino que expresan prohibiciones o mandatos. Sin embargo, una importante dirección (neoclásica) creyó posible partir de la consideración del Derecho como un conjunto de normas objetivas de valoración destinadas adecidir lo que es conforme al orden jurídico y lo que lo contradice. Esta concepción sirvió de base para construir la teoría del delito a partir de su consolidación como hecho contrario a las normas objetivas de valoración – en ello consistirá su antijuridicidad –. Para un segundo momento de la teoría del delito (la culpabilidad) se dejaba la oposición subjetiva del sujeto a la norma subjetiva dedeterminación, que se entendía derivada de la norma de valoración.
3.- Tipo penal y tipicidad
Antijuridicidad
Según Zaffaroni, la antijuridicidad no surge del derecho penal, sino de todo el orden jurídico, porque la antinormatividad puede ser neutralizada por un permiso que puede provenir de cualquier parte del derecho.
La antijuridicidad consiste en la constatación de que la conductatípica (antinormativa) no está permitida por ninguna causa de justificación (precepto permisivo) en ninguna parte del orden jurídico (derecho penal, civil, comercial, laboral, etc.).
Es decir, como expresa Fontán Balestra, la antijuridicidad es el resultado de un juicio en cuya virtud se afirma el desvalor objetivo y substancial de una acción humana, confrontándola con el ordenamiento jurídicoen su totalidad; incluyendo los principios generales del derecho.
La antijuridicidad constituye la sustancia del delito. El delito es por esencia un acto contrario al derecho (nullum cirmen sine iniuria). Por esa causa se puede afirmar que la adecuación típica constituye un indicio de antijuridicidad, que supone el enjuiciamiento de una acción, adecuada a un tipo penal, a la luz de lo quedisponen las reglas que integran el ordenamiento jurídico, y la afirmación de su desvalor.
La antijuridicidad es el resultado de un juicio en cuya virtud afirmamos la injusticia de una acción concreta.
Culpabilidad
Art. 5 del CPDF (Principio de culpabilidad)
No podrá aplicarse pena alguna , si la acción o la omisión no han sido realizadas culpablemente.
Comúnmente la Doctrina penalacepta que el delito es una acción típica, antijurídica y culpable; que la antijuridicidad refiere sólo los requisitos por los cuales se tiene a una acción contraviniendo el orden jurídico, pero sin contemplar las características personales del autor o partícipe; que de ello deriva que la antijuridicidad visualiza de manera similar a quien roba teniendo educación o no, siendo rico o pobre, dado quela ley penal en este sentido vale igual para éstos, dado lo cual aquí se juzga sin considerar los elementos personales del interviniente en el delito
Averiguación Previa
Art. 262 al 273-bis del CPPDF y Art. 113-122 del CFPP.
El conjunto de actividades que desempeña el Ministerio Público, para reunir los presupuestos y requisitos de procedibilidad necesarios para ejercitar la acción...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.